Решение по делу № 2-179/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., с участием ответчика Груничева И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <Груничеву И.А.1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к <Груничеву И.А.1, о взыскании долга по договору займа в размере 40 300 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 1 409 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил от ООО «Магазин Малого Кредитования» заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА3> Ответчик обязался в указанный срок разовым платежом возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, -оплатить штраф 500 рублей. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40 300 руб. 00 коп.: сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты - 34 800 руб. 00 коп. и 500 руб. 00 коп. штраф.

Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

            Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен с суммой иска в полном объеме, деньги не вернул из-за финансовых трудностей.

<Груничеву И.А.1,  разъяснены последствия признания иска.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  Груничев И.А.1, получил от истца ООО «Магазин Малого Кредитования» заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА4>; и обязался в указанный срок разовым платежом возвратить полученный заем и уплатить проценты. Кроме того, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, и при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 500 руб. 00 коп.   

До настоящего времени  Груничев И.А.1, взятые на себя обязательства не выполнил, и его задолженность перед истцом составляет 40 300 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты - 34 800 руб. 00 коп. и 500 руб. 00 коп. штраф.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, поэтому, с учетом полного признания исковых требований, подлежит взысканию с Груничева И.А.1, в пользу истца в полном объеме.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 409 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к <Груничеву И.А.1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

            Взыскать с Груничева И.А.1 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  40 300  руб. 00 коп. и 1 409 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 41 709 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2011 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: А.В. Гросул Решение вступило в законную силу 15.03.2011 годаМировой судья:                                                 А.В. Гросул