Решение по делу № 5-308/2018 от 24.09.2018

Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106<АДРЕС>

Дело № 5-____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 24 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Ю.В. Буравихина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дежуровой Ю.В., ее защитника Корчугановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дежуровой Юлии Валерьевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Дежурова Ю.В. 03.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей по делу №5-206/2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, при этом не уплатила штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно - в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (22.05.2018 года), то есть до 23.07.2018 года включительно, тем самым 24.07.2018 года в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Дежурова Ю.В. и ее защитник Корчуганова Т.Н., не признавая вину в совершении административного правонарушения, с составленным протоколом и самим фактом неоплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок согласились, суду пояснили, что причиной неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, явилось неуведомление Дежуровой Ю.В. о вынесении судом постановления. Участие в рассмотрении дела она не принимала, направленное в ее адрес постановление по делу она не получила, что лишило ее возможности как обжаловать вынесенное постановление в установленный законом срок, так и обратиться в суд за рассрочкой либо отсрочкой уплаты административного штрафа согласно ст.31.5 КоАП РФ. О том, что Дежурова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 рублей, она узнала от судебного пристава-исполнителя 14 сентября 2018 года, данная информация была для нее неожиданной, ей было написано заявление судебному приставу об отложении исполнительных действий. Поскольку 14 сентября 2018 года являлось пятницей, необходимую информацию Дежурова Ю.В. получила лишь после выходных и 19 сентября 2018 года оплатила штраф в размере 25000 рублей, в тот же день платежное поручение было предъявлено приставу-исполнителю. Учитывая, что штраф был уплачен спустя незначительное время после истечения установленного для оплаты шестидесятидневного срока, а также то обстоятельство, что вред, причиненный данным административным правонарушением, по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов, прав личности, общества или государства, Дежурова Ю.В. и ее защитник Корчуганова Т.Н. просили признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, которого будет достаточно для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Кроме того, Дежурова Ю.В. указала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом данных обстоятельств, Дежурова Ю.В. просила суд освободить ее от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дежурову Ю.В. и ее защитника Корчуганову Т.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд усматривает наличие в бездействии Дежуровой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Дежуровой Ю.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.09.2018 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 03.05.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу 22.05.2018 года; актом об обнаружении административного правонарушения от 24.09.2018 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства, с который Дежурова Ю.В. была ознакомлена 14.09.2018 года.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Дежуровой Ю.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При этом, суд не принимает во внимание доводы Дежуровой Ю.В. о том, что она не была уведомлена о вынесении мировым судьей постановления о привлечении ее к административной ответственности, поскольку, как следует из указанного постановления от 03.05.2018 года, которое не обжаловалось и вступило в законную силу, Дежурова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, соответственно, после рассмотрения дела, в случае неполучения направленной по адресу регистрации судебной корреспонденции, не была лишена возможности узнать результаты рассмотрения дела, которые в течение суток публикуются в открытом доступе на интернет-сайте судебного участка в сети Интернет. 

Разрешая заявленное ходатайство о признании совершенного административного правонарушения малозначительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что состав совершенного Дежуровой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Дежуровой Ю.В. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, однако, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства; законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму.

В данном случае, Дежурова Ю.В. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающего административную ответственность Дежуровой Ю.В. обстоятельств мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность Дежуровой Ю.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено.       

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также материального положения Дежуровой Ю.В., суд приходит к выводу о том, что в отношении Дежуровой Ю.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Дежурову Юлию Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

Разъяснить    положения ст.3.13 и ст.32.13  КоАП РФ, в соответствии с которыми  обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.  Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Ю.В. Буравихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>