Решение по делу № 2-1121/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., при секретаре Волчихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Торгашевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Торгашевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 140 000 рублей;

-срок пользования кредитом: 12 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 25,90% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты заявления и договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР>.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитного договору составила 209 405 рублей 620 копейки, из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 27 475 рублей 12 копеек.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 27 475 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 024 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск признала частично по основаниям, указанным в возражениях. Просит вычесть из суммы иска проценты по кредиту в размере 4 965 рублей  за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, штрафные санкции в размере 1906 рублей 64 копейки, сумму обязательного страхования в размере 7000 рублей, определить к взысканию сумму в размере 13 603 рубля 03 копейки с установленной выплатой по 1000 рублей в месяц. Ссылается на тяжелое материальное положение.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО2> заключили кредитный договор <НОМЕР>.

 Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с начислением процентов в размере 25,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР>.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.

Как видно из искового заявления, общая сумма задолженности Торгашевой А.А. по вышеуказанному договору по состоянию на <ДАТА3> составляет 209 405 рублей 62 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 27 475 рублей 12 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, данная сумма состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 22 509 рублей 67 копеек;

- просроченных процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 4 965 рублей 45 копеек.

Мировой судья признает данный расчет арифметически верным.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняет.

Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от <ДАТА2>, с условиями кредитного договора ответчик <ФИО2> ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.

          Доводы ответчика об исключении из суммы исковых требований процентов по кредиту в сумме 4 965 рублей 45 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, штрафных санкций в размере 1906 рублей 64 копейки и суммы обязательного страхования в размере 7000 рублей мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, размер процентной ставки, размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора содержатся в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 13), условиях предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 16-19).

Данные условия согласованы сторонами, ответчик <ФИО2> с ними ознакомлена и согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

 Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с вышеуказанным расчетом суммы, подлежащей взысканию, требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1906 рублей 64 копейки истцом не заявлено.

  В соответствии с п. 1.2.17.2 заявления на получение кредита <ФИО2> дала согласие на подключение услуг <НОМЕР> «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды».

Таким образом, условие о страховании и сумме страхования также согласованы сторонами, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д. 15).

Ответчик с требованиями о признании данных условий недействительными в установленном действующим законодательством порядке не обращалась.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Торгашева А.А., как заемщик несет при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1024 рубля.

Руководствуясь ст. ст.  194- 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Торгашевой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 27 475 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Торгашевой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мировой судья                                     <ФИО3>