Дело № 2-125-617/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка

13 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Владимира Васильевича к Макаровой Светлане Владимировне о взыскании гонорара успеха по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быстров В.В. обратился в суд с иском к Макаровой С.В. о взыскании гонорара успеха по договору поручения.

13.06.2019 г. от истца Быстрова В.В. в адрес мирового судьи в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 15 000 рублей, ввиду добровольной передачи Макаровой С.В. до рассмотрения дела по существу суммы в размере 50% от присужденной и полученной ею по решению суда суммы. Вместе с тем, просил суд взыскать с ответчика Макаровой С.В. сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины и потовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца Быстрова В.В., письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принимает отказ.

Разъяснить Быстрову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика Макаровой С.В. в пользу Быстрова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.4,13а), а также почтовые расходы в сумме 46 рублей (л.д.6а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Быстрова Владимира Васильевича к Макаровой Светлане Владимировне о взыскании гонорара успеха по договору поручения.

Дело по иску Быстрова Владимира Васильевича к Макаровой Светлане Владимировне о взыскании гонорара успеха по договору поручения - прекратить, на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить Быстрову Владимиру Васильевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Макаровой Светланы Владимировны в пользу Быстрова Владимира Васильевича сумму в размере 600 (шестьсот) рублей в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы в размере 46 (сорок шесть) рублей, на общую сумму 646 (шестьсот сорок шесть) рублей.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Ю.В. Деркачева

Решение по делу № 2-617/2019 от 13.06.2019