Решение по делу № 2-2901/2020 от 10.12.2020

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года

         Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре С.А.Плаксиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Алтай» к Сальникову Сергею Ивановичу, Сальниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме (плата за жилое помещение), взыскании суммы пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания «Алтай» обратилось в суд с иском к ответчикам Сальникову Сергею Ивановичу, Сальниковой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга в размере 1427,04 руб., судебных расходов.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности отсутствия суду не представил.

         Ответчик Сальникова Т.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

        Ответчик Сальников С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

        Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки стороны истца дважды в судебное заседание.

        Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Сальникову Т.А., суд пришел к следующему.

        В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В судебные заседания 26 ноября 2020 года, 10 декабря 2020 года представитель истца ООО «Управляющая компания «Алтай» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности отсутствия суду не представил.

         В судебные заседания явка сторон признавалась обязательной, для разъяснения и дачи пояснений по существу спора истцом, в связи с представленными расчетами стороной истца, возражениями и расчетами ответчика.

         Однако, представитель истца в суд дважды не явился, не сообщил о причинах неявки по уважительной причине, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчиков.

         При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Алтай» следует оставить без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Алтай» к Сальникову Сергею Ивановичу, Сальниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме (плата за жилое помещение), взыскании суммы пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

            Определение обжалованию не подлежит, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено, не препятствует рассмотрению дела по существу, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       О.Е.Воробьева