Решение по делу № 2-2616/2017 от 06.02.2017

Дело №2-2616/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Петропавловск -Камчатский

Мировой судья судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Е.В. Дмитриева, с участием представителя истца М.В. Кижаевой, при секретаре Е.Н. Миленко, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО2> о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО2> о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа и возмещении убытков, обосновывая свои требования тем, что 22 марта 2015 года на ул. Ларина г. Петропавловска - Камчатского А.С. Панефенко, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Н.Ф. Калашниковой, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 30 600 рублей, что подтверждается экспертным заключением №8169-А года от 27.03.2015 года, изготовленным ООО АФК «Концепт». Риск наступления автогражданской ответственности потерпевшего и причинителя вреда был застрахован ОАО «Русская страховая транспортная компания», у которого приказом Банка России от 20 мая 2015 года №ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков, который являясь объединением страховщиков, уполномочен производить компенсационные выплаты потерпевшим в качестве возмещения причиненного их имуществу вреда, если страховые выплаты по ОСАГО страховщиком не производятся по причине отзыва у него лицензии либо признания его банкротом. 10 марта 2016 года Российский Союз Автостраховщиков получил заявление Ф.А. Калашникова о страховой выплате, с приложенным пакетом необходимых документов. В установленный законом срок ответчик не произвел потерпевшему компенсационную выплату, в связи с чем, 16 апреля 2016 года истец направил письменную досудебную претензию, оставленную Российским Союзом Автостраховщиков без ответа и удовлетворения. На основании Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты, составляющую 30 600 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; возместить убытки в сумме 5 900 рублей, составляющей стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы; и судебные расходы в сумме 21 295 рублей, из которой: 18 000 рублей - оплата за оказанные юридические услуги, 2 000 рублей - за совершение нотариальных действий, 1 295 рублей - государственная пошлина. За счет ответчика А.С. Панефенко просит возместитьубытки в сумме 1 000 рублей, составляющей стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места хранения до места ремонта, и взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец Ф.А. Калашников, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца М.В. Кижаева, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, предоставила суду заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты до 25 500 рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по справочникам РСА, согласно уточненному экспертному заключению №8169-А года от 27.03.2015 года, изготовленному ООО АФК «Концепт».

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в направленном суду отзыве на иск указал, что требования Ф.А. Калашникова не признает полностью. В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Истец 17.03.2016 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень которых имеется на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба - отсутствует расписка о возмещении ущерба. В связи с чем, РСА направил письма от 17.03.2016 года и 27.04.2016 года с указанием об устранении выявленных недостатков, которые истец до настоящего времени не устранил, т.е. не урегулировал спор в досудебном порядке. Согласно п.п.3 п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. На основании абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая, что выявленные РСА недостатки истцом не устранены, т.е. он не урегулировал спор в досудебном порядке, его исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Таким образом, начисление штрафа неправомерно, а требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей является необоснованно завышенным. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.1, 13, 16.1, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.10 ГК РФ просит требования истца к РСА оставить без рассмотрения, во взыскании штрафа отказать в полном объеме, также как и в возмещении судебных расходов на сумму, превышающую 5 000 рублей.

Ответчик А.С. Панефенко, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Ранее, не признавая предъявленный к нему иск, полагал, что никакой необходимости для обращения к услугам эвакуатора для транспортировки автомобиля с места хранения до места ремонта у Ф.А. Калашникова не имелось, поскольку в результате ДТП автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены незначительные механические повреждения.

Выслушав объяснения представителя истца М.В. Кижаевой, изучив письменные доказательства, материалы дела №2507 по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 22.03.2015 года на ул. Ларина г. Петропавловска - Камчатского, с участием водителей А.С. Панефенко, Н.Ф. Калашниковой, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п.1, 4, 9 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.19 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П, в пункте 3.10 предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.5 ст.12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2015 года на ул. Ларина г. Петропавловска - Камчатского А.С. Панефенко, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Н.Ф. Калашниковой, принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.11), нотариально удостоверенной копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.13), материалами дела №2507 по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 22.03.2015 года на ул. Ларина г. Петропавловска - Камчатского, с участием водителей А.С. Панефенко, Н.Ф. Калашниковой.

В результате столкновения автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда застрахована по полисам ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (л.д.11), у которого приказом Банка России от 20 мая 2015 года №ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков должен осуществить компенсационную выплату в пределах лимита ответственности страховщика.

10 марта 2016 года Российский Союз Автостраховщиков получил заявление Ф.А. Калашникова о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.16-19), 16 апреля 2016 года истец направил письменную досудебную претензию (л.д.20-21, 23-25), которая была получена Российским Союзом Автостраховщиков 26 апреля 2016 года (л.д.22).

До настоящего времени Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату Ф.А. Калашникову не перечислил.

Согласно экспертному заключению №8169-А года от 27.03.2015 года, изготовленному ООО АФК «Концепт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по справочникам РСА составляет 25 500 рублей (л.д.78-96).

Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена лицом, по роду своей деятельности правоспособным производить указанную оценку, выполнена в соответствии с нормативными документами, с описанием методов оценки, а поэтому сомнений в ее объективности у суда не вызывает.

За составление  экспертного заключения №8169-А года от 27.03.2015 года истец уплатил ООО АФК «Концепт» 5 900 рублей (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 25 500 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика о причинах отказа в выплате указанной суммы в установленный законом срок несостоятельными, поскольку весь необходимый пакет документов истцом был предоставлен Российскому Союзу Автостраховщиков 10 марта 2016 года.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО).

Принимая во внимание установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, в том числе факт обращения истца к ответчику в досудебном и претензионном порядке, учитывая, что требования истца в добровольном порядке на момент подачи иска в суд не были удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 750 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно: 2 000 рублей - за совершение нотариальных действий (л.д.13, 15), 1 142 рубля - государственная пошлина.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принципы разумности и справедливости, суд определяет к возмещению ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков 10 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика А.С. Панефенко 1 000 рублей в счет возмещения стоимости услуг по эвакуации автомобиля с места хранения до места ремонта (л.д.26) суд не усматривает. Как следует из материалов дела - справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д.11), экспертного заключения №8169-А года от 27.03.2015 года автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера и заднего правого стоп-сигнала. Никаких доказательств, подтверждающих, что при таких аварийных повреждениях требовались услуги эвакуатора для доставки автомобиля с места хранения к месту ремонта суду не предоставлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика А.С. Панефенко 1 000 рублей в счет возмещения убытков, не имеется оснований для возмещения за его счет судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсационную выплату в сумме 25 500 рублей, стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в сумме 5 900 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 750 рублей, судебные расходы в сумме 13 142 рубля, всего взыскать 57 292 рубля.

Отказать <ФИО1> в удовлетворении иска в части взыскания с <ФИО2> 1 000 рублей, составляющих стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места хранения до места ремонта.

Решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мировым судьёй решения в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. ДмитриеваРешение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года

Копия верна

Мировой судья                                                                                             Е.В. Дмитриева

<НОМЕР>