ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красноярского района Самарской области Чалышева Р.С., подсудимого Смирнова С.В., защитника - адвоката Аверьяновой Е.В., представившего ордер №414216 от 29.04.2016 г., при секретаре судебного заседания Егорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2016 по обвинению Смирнова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца поселок <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область красноярский район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

 

установил:

            Смирнов С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Гражданин Смирнов С.В.., <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Смирнову С.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, гражданин Смирнов С.В. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь повторно нарушил данные правила.

Так, <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, гражданин Смирнов С.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, гражданин Смирнов С.В. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  сел в указанную автомашину, завел двигатель и привел автомашину  в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Примерно в 16 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, при управлении транспортным средством  «ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак  М 887 ЕА/163 у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смирнов С.В. был остановлен сотрудниками ОД ИДПС О МВД России по Красноярскому району в 16.50 часов. Впоследствии, находясь на вышеуказанном месте в патрульной машине ДПС гражданин Смирнов С.В. от освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством отказался, но факт употребления  алкоголя подтвердил.

Таким образом, Смирнов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Смирнов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Смирнов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

    Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Смирновым С.В. преступление предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до трех лет, подсудимый, предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Органами дознания действия подсудимого Смирнова С.В. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, женат, воспитывает двоих малолетних детей, временно не работает.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову С.В. наказание следует отнести  признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына Ильи, 2010 года рождения и дочери Виктории, 2007 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи  316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого,  оснований для  назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает и полагает необходимым назначить Смирнову С.В. наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-38/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Ответчики
Виктория
Другие
Смирнов С. В.
Суд
Судебный участок № 146 Красноярского судебного района Самарской области
Судья
Николаев В. М.
Дело на сайте суда
146.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
29.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Результат рассмотрения I инстанции
29.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее