Решение по делу № 2-235/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-16-235/2014

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«02» апреля 2014 года                                                                                  г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кемайкиной <ФИО1>, Кубрицкой <ФИО2>, Пономаревой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, 

У С Т А Н О В И Л  :

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, в <АДРЕС>  является Кемайкина Г.А., на имя которой открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Кубрицкая Ю.В., Пономарева С.А.. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Батлук А.И., действующейпо доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласна на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

Ответчики Кемайкина Г.А., Кубрицкая Ю.В., Пономарева С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Кемайкиной Г.А., Кубрицкой Ю.В., Пономаревой С.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5), копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 6).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Однако в соответствии с представленным представителем истца заявлением об уменьшении исковых требований, сумма задолженности за указанный период составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженность по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию как с собственника жилого помещения Кемайкиной Г.А., так и с совершеннолетних членов её семьи: Кубрицкой Ю.В. и Пономаревой С.А. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кемайкиной <ФИО1>, Кубрицкой <ФИО2>, Пономаревой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Кемайкиной <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Кубрицкой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Пономаревой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

       Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков