Решение по делу № 5-2/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года                                                                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Улько А.В., которомуразъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

Потерпевшего Цуркан Р.В., которому разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ,

Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Улько Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>), имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2020 года около 13 час. 00 мин. Улько А.В., находясь в медицинском лечебном учреждении по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с пациентом Цуркан Р.В., проходящему лечение в больнице, нанёс тому не менее четырёх ударов кулаком по голове и телу, чем причинил последнему физическую боль.

Улько А.В. в судебном заседании вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал полностью и пояснил, что действительно он пришёл в больницу, где работает медсестрой его жена, прошёл в палату к Цуркан Р.В. и нанёс ему несколько ударов за то, что тот оскорбил его супругу. С протоколом согласен.

Потерпевший Цуркан Р.В. показал, что проходит лечение в <АДРЕС> больнице после шунтирования. Так, утром 23.12.2020 года ему ставила капельницу жена <ФИО1>, которая работает медсестрой в больнице. Капельницу поставила неудачно, вену проколола, раствор попал под кожу. Переставлять капельницу не стала, нагрубила ему, на что он, в свою очередь, нагрубил ей, сказав, что она толстая. Через некоторое время в больницу пришёл Улько А.В. и стал наносить ему удары по голове и телу, сказав: «я буду приходить сюда каждый день, пока ты не сдохнешь».  Также Цуркан Р.В. пояснил, что имеет претензии к Улько А.В. и желает привлечь его к ответственности.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Улько А.В., потерпевшего Цуркан Р.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

Из протокола об административном правонарушении, а также из приложенных к нему документов следует, что Улько А.В. причинил <ФИО2> физическую боль, в результате нанесения последнему побоев, не причинив вреда здоровью.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица,  привлекаемого   к   административной   ответственности,  а  также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Улько А.В., в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28125724 ПР от 23.12.2020 года, заявлением Цуркан Р.В. от 23.12.2020 года (КУСП <НОМЕР>); рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от 23.12.2020 года (КУСП <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>); письменными объяснениями <ФИО2> от 23.12.2020 года; письменными объяснениями <ФИО4> от 23.12.2020 года; письменными объяснениями Улько А.В. от 23.12.2020 года; рапортом ст. УУП ПП <АДРЕС>» МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от 23.12.2020 года.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Улько А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья квалифицирует действия Улько А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ)<НОМЕР> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Улько А.В., является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Улько А.В., по делу не установлено.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Улько А.В. наказания в виде штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Улько Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН / КПП <НОМЕР> / 280101001; Казначейский счет 03100643000000012300; Единый казначейский счет 40102810245370000015; отделение <АДРЕС>// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 90011601063010009140;  ОКТМО 10608000, УИН 0321411000000000000331555.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

                                Мировой судья                                              А.В. Мальцева.