Решение по делу № 2-3158/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   10 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием адвоката Спицына О.В.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3158\14 по иску     Талановой Г. М. к Баженовой Л. М. о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчице, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На праве общей долевой собственности ей принадлежит /доля/ в праве на земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование для ИЖС, общей площадью /площадь/., адрес объекта /адрес/, кадастровый номер №, запись в ЕГРП №, свидетельство бланк №

        В соответствии с заключением кадастрового инженера Б. имеется кадастровая ошибка местоположения границы земельного участка, кадастровый номер №. В связи с исправлением кадастровой ошибки кадастровым инженером был подготовлен межевой план с уточненными координатами.

Исправление указанной кадастровой ошибки невозможно вне судебного порядка, так как смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу /адрес/, принадлежащий на праве собственности Баженовой Л. М., поставлен на кадастровый учет с заведомой кадастровой ошибкой, выражающейся в кадастровой ошибке местоположения границы земельного участка. О кадастровой ошибке координат земельного участка Баженовой Л.М. ей стало известно из судебного решения Клинского городского суда от /дата/ по делу №

На основании судебной землеустроительной экспертизы, судом был сделан вывод о наличии кадастровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Баженовой Л.М.

Просит суд устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: /адрес/ уточнив его координаты согласно заключения эксперта:

Обозначение характерных точек границы		Уточненные координаты, м
				X				Y
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Также просит устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу /адрес/, принадлежащего на праве собственности Баженовой Л. М. по координатам, указанным в заключении эксперта:

Обозначение точек	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/		/данные изъяты/

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчица      в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена под роспись в протоколе судебного заседания, ходатайств не заявляла, об отложении дела не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

     Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Трунтаев А.М., Костикова Т.А. и Сорокин А.А.

      Представитель третьего лица Трунтаева А.М., действующая по нотариальной доверенности Таланова Г.М., поддержала уточненные исковые требования.

    Представитель третьего лица Сорокина А.А.,действующий по нотариальной доверенности Спицын О.В., поддержал исковые требования.

Третье лицо, Костикова     Т.А., собственник смежного участка № по /адрес/, возражала против иска, пояснив, что все участки огорожены, заборы стоят с     /дата/, споров по заборам у них нет. Считает, что отсутствует кадастровая ошибка, и при исправлении кадастровой ошибки будут сдвинуты их участки.

Представитель ФГБУ «ФКП «Росреестра » по Московской области         в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ определяет земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимою имущества (кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной веши (уникальные характеристики объекта недвижимости). Координаты границ земельного участка являются сведениями, позволяющими определить участок в качестве индивидуально определенной вещи, т.е. относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Согласно п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр.

В соответствии с ч.4 ст. 28 названного Закона, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости ( если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия ( если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

      В силу п.5 ст. 28 Закона орган кадастровою учета при обнаружении кадастровой ошибки принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержат), дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Аналогичные положения содержат пункты 48 и 51 Порядка ведения кадастра объектов недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 20.02.2008 №35.

Согласно п.47 названного Порядка одним из оснований для исправления кадастровой ошибки являются представленные документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Согласно пункта 6.1 статьи 19 и пункта 3 статьи 20 ФЗ «О государственном земельном кадастре», пункта 4 статьи 18 и пункта 4 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация права собственности на земельный участок проводится по фактической уточненной площади, даже если она превышает площадь, указанную в документах, удостоверяющих права граждан на земельные участки, но не более чем на минимальный размер, установленный правовыми нормативными актами субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления для земельных участков различного целевого и разрешенного использования.

В соответствии с п.47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 №412, вступившее в законную силу решение суда является основанием для исправления кадастровой ошибки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка № по /адрес/ и земельного участка № по /адрес/ истицей представлены:

межевой план      земельного участка №, содержащий заключение кадастрового инженера Б. от /дата/ (л.д. 6-19),

кадастровые выписки на земельный участок истицы Талановой Г.М. и третьего лица Трунтаева А.М., и земельный участок ответчицы Баженовой Л.М. (л.д.21-28, 29-33),

копия вступившего в законную силу решения Клинского городского суда от /дата/ (л.д.38-42).

Судом по ходатайству истицы была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, суду представлено заключение эксперта, кадастрового инженера Г., из которого следует, что для ответов на вопросы, поставленные судом перед экспертом, был произведен натурный осмотр объекта экспертизы, который состоялся /дата/ В процессе натурного осмотра выполнена контурная горизонтальная съемка с целью определения фактического местоположения границ земельных участков с КН №, расположенного по адресу: /адрес/ и с КН №, расположенного по адресу: /адрес/.

Земельный участок № с КН № расположенный по адресу: /адрес/ в /доля/ доле в праве принадлежит Талановой Г.М. (свидетельство о государственной регистрации права № от /дата/ ) и в /доля/ доле в праве принадлежит Трунтаеву А.М. (свидетельство о государственной регистрации права № от /дата/ ).

Площадь, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права: /площадь/

На местности границы земельного участка № по /адрес/ с КН № закреплены забором по всему периметру. По результатам геодезических работ были определены координаты поворотных точек вышеуказанного забора и вычислена площадь земельного участка. Фактическая площадь земельного участка № по /адрес/ с КН № составляет /площадь/

Земельный участок №, с КН №, расположенный по адресу: /адрес/ принадлежит Баженовой Л.М. (Кадастровая выписка о земельном участке № от /дата/ ).

Площадь, по сведениям государственного кадастра недвижимости (ГКН) /площадь/

На местности границы земельного участка № по /адрес/ КН № закреплены забором по всему периметру. По результатам геодезических работ были определены координаты поворотных точек вышеуказанного забора и вычислена площадь земельного участка. /адрес/ земельного участка № по /адрес/ с К№ № составляет                       /площадь/

По результатам кадастровых работ площадь земельного участка № /адрес/ с КН № ( Талановой Г.М., Трунтаева А.М. ) по фактическому пользованию составляет /площадь/

Согласно свидетельств о праве собственности на землю площадь земельного участка № по /адрес/ с КН № (Талановой., Трунтаева А.М.) составляет /площадь/

/площадь/ что находится в допуске определения площади для земельного участка с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенного пункта (п. 11.2 Инструкция по межеванию земель, утверждена Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от /дата/ г).

По результатам кадастровых работ площадь земельного участка № по /адрес/ с КН № ( Баженовой Л.М. ) составляет /площадь/

Согласно сведениям, содержащимся в ГКН, площадь земельного участка № по /адрес/ с КН № (Баженовой Л.М.) составляет /площадь/. (п. 11 кадастровая выписка о земельном участке № от /дата/ ).

/площадь/ что находится не в допуске определения площади для земельного участка с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенного пункта (п. 11.2 Инструкция по межеванию земель, утверждена Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от /дата/ г).

Фактическая площадь земельного участка № по /адрес/ с КН № (Талановой Г.М., Трунтаева А.М.) - не соответствует правоустанавливающим документам и материалам межевания, но находится в соответствии с допустимым расхождением в определении площади.

Фактическая площадь земельного участка № по /адрес/ с КН № (Баженовой Л.М..) - не соответствует правоустанавливающим документам и материалам межевания и данное расхождение определения площади находится не в допустимых размерах.

        Земельный участок № по /адрес/ (Талановой Г.М. и Трунтаева А.М.) огорожен по всему периметру забором (сетка-рабица). Заборы не переносились. Сведения о местоположении границ земельного участка с КН № вносились в ГКН в /дата/

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения фактических границ вышеуказанного земельного участка было выявлено несоответствие местоположения фактических границ земельного участка № по /адрес/ с координатами местоположения характерных точек границ вышеуказанного земельного участка с КН № содержащимся в ГКН. Данное несоответствие выражается в наличии межполосицы между смежной фактической границей земельного участка № по /адрес/ со сведениями ГКН о местоположении границ земельного участка № по /адрес/.

Учитывая, что сведения в ГКН о местоположении границ земельных участков вносятся по координатам содержащимся в межевом плане (cт. 20 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от /дата/ г.), а межевой план - это документ, который формируется с целью внесения сведений в ГКН по уточнению местоположения фактических границ земельного участка (инструкция по межеванию земель утв. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от /дата/ г.), можно сделать вывод о наличии кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка № по /адрес/ с КН № ( ст. 28 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от /дата/ г.).

По тем же основаниям можно сделать вывод о наличии кадастровой ошибки, воспроизведенной в ГКН, в местоположении границ земельного участка № по /адрес/ с КН №

Земельный участок № по /адрес/ (Баженовой Л.М.) с КН № огорожен по всему периметру ветхим забором (разноплановый: частично сетка, шифер, деревянные щиты и т. д.)

Сведения о местоположении границ земельного участка с КН № вносились в ГКН в /дата/

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения фактических границ вышеуказанного земельного участка было выявлено несоответствие местоположения фактических границ земельного участка № по /адрес/ с координатами местоположения характерных точек границ вышеуказанного земельного участка с КН №, содержащимися в ГКН. Данное несоответствие выражается в наложении (пересечении) местоположения границ по сведениям ГКН земельного участка № по /адрес/ с фактической смежной границей земельного участка № по /адрес/.

Границы, конфигурация и размеры спорных земельных участков не соответствуют правоустанавливающим документам, материалам межевания и данным, содержащимся в ГКН.

         При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № по /адрес/ были определены координаты поворотных точек фактических границ вышеуказанного земельного участка.

Учитывая, что границы земельного участка закреплены на местности капитальным забором, забор не переносился и вычисленная площадь земельного участка находится, с учетом допустимой погрешности, равнозначной площади указанной в правоустанавливающих документах, эксперт считает возможным установить границы земельного участка с КН № по фактическому пользованию.

Также экспертом отмечено, что ею по определению Клинского суда /адрес/ проводилась землеустроительная экспертиза по гр. делу №, в рамках которой было представлено заключение с определением местоположения фактических границ земельного участка № по /адрес/ (собственники Сорокин А.А. и Костикова Т.А.). Учитывая вышеизложенное и во избежание несоответствия координат смежной границы с земельным участком № по /адрес/, следует считать уточненные координаты местоположения фактических границ земельного участка № с КН № представленные в приложении № лист № Определение координат смежной границы между земельным участком № и земельным участком № по /адрес/ в разное время находятся в допуске погрешности определения координат и не превышают 0,14 м ( при допустимом значении расхождения 0,20 м).

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № по /адрес/ были определены координаты поворотных точек фактических границ вышеуказанного земельного участка.

При проведении вышеуказанных кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка не только в определении местоположения фактических границ, но и в определении площади данного земельного участка. Также следует отметить, что полученные координаты характерных точек местоположения фактических границ земельного участка № по /адрес/ имеют пересечение (наложение) на границы земельного участка с КН № сведения о котором содержатся в ГКН. Наложение по площади составляет 0,21 кв.м.

Учитывая, что границы земельного участка закреплены на местности ветхим забором, забор не переносился, но имеет покосившийся и в некоторых местах завалившийся вид, площадь земельного участка по фактическому пользованию не соответствует правоустанавливающим документам (меньше на 15 кв.м.), наложение фактических границ земельного участка № по /адрес/ на земельный участок с КН № не существенна и составляет 0,21 м, но в то же время не допустимо для внесения в ГКН, эксперт считает возможным установить границы земельного участка с КН № с сохранением документальной площади по точкам указанным на схеме приложения №) в соответствии с координатами представленными в приложении № лист №

Так как кадастровая ошибка в местоположении характерных точек границ исследуемых земельных участков была установлена, эксперт считает возможным установить границы земельного участка № по /адрес/ с КН № по координатам приложения № лист №; установить границы земельного участка № по /адрес/ с КН № по координатам приложения №.(л.д.54-89).

Судом допрошена эксперт Г., поддержавшая свое экспертное заключение и пояснившая, что имеет место наличие кадастровой ошибки при межевании и постановке земельных участков истицы и ответчицы на кадастровый учет. При проведении кадастровых работ установлено, что участки огорожены, споров по границам нет, права третьих лиц не затрагиваются. При исправлении кадастровой ошибки границы земельных участков, внесенные в ГКН, будут соответствовать их фактическим границам в заборе. Исправление кадастровой ошибки       координат земельного участка истицы невозможно без исправления кадастровой ошибки в координатах земельного участка ответчицы.

Суд считает возможным принять экспертное заключение, поскольку оно изготовлено кадастровым инженером, имеющим специальные познания в области землеустройства, на основании определения суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подтверждают обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Клинского городского суда от /дата/, которым установлено наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков Талановой Г.М. и Баженовой Л.М.(л.д.38-42). Также выводы эксперта в целом не опровергают сведений, изложенных в межевом плане земельного участка Талановой Г.М., изготовленном кадастровым инженером Б. /дата/.(л.д.6-10).

       Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при межевании земельных участков с кадастровым номером № и №, принимая во внимание, что после устранения кадастровой ошибки площади участков не изменятся и будут соответствовать площадям по фактическому пользованию, споров по границам земельных участков не имеется, права третьих лиц исправлением кадастровых ошибок не затрагиваются, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       При этом приведенные третьим лицом, Костиковой Т.А.,доводы об отсутствии кадастровой ошибки и смещении     их земельных участков при ее исправлении, объективно ничем не подтверждены и являются голословными, а потому не могут быть приняты судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости : земельного участка, площадью /площадь/ кадастровый номер №, разрешенное использование :     индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу : /адрес/ принадлежащего на праве долевой собственности Талановой Г. М. и Трунтаеву А. М..

      Внести изменения в координаты границ земельного участка, площадью /площадь/ кадастровый номер №, разрешенное использование :     индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу : /адрес/ в соответствии с заключением эксперта Г. от /дата/:

Обозначение характерных точек границы		Уточненные координаты, м
				X				Y
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/		/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/				/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/			/данные изъяты/	/данные изъяты/

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

      Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости : земельного участка, площадью     /площадь/. кадастровый номер № разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу : /адрес/, принадлежащего на праве собственности Баженовой Л. М..

      Внести изменения в координаты границ земельного участка, площадью /площадь/. кадастровый номер № разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу : /адрес/       , в соответствии с заключением эксперта Г. от /дата/:

обозначение	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/		/данные изъяты/

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено         15 декабря 2014 года.

Судья Клинского городского суда                                 Иоффе Н.Е.