Решение по делу № 2-242/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года                                                                   с.п. Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Попковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Пчелинцевой Елене Альбертовне о взыскании задолженности по  кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика  в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 12389 рублей 91 копейку и расходы на оплату государственной пошлины в размере 495 рублей 60 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 19.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Пчелинцевой Е.А.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от 19.07.2012 года банк предоставил ответчику Пчелинцевой Е.А. кредит в размере 45 000 рублей с условием внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов по графикам платежей. Заемщик  не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пчелинцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Как следует из материалов дела, 19.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Пчелинцевой Е.А. выдан, согласно банковскому ордеру <НОМЕР> от 19.07.2012 года, кредит в размере 45000 рублей  сроком до 10.07.2017 года  с условием  ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Пчелинцева Е.А. в нарушение  условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок кредит не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила.

28.11.2017 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита,  уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 29.12.2017 года, а также было предложено расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени ответчик не выполнила указанного требования.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.02.2018 года  составляет 12389 рублей 91 копейка, из них: сумма просроченного основного долга - 8250 рублей, проценты - 1792 рубля 77 копеек, пени за  просроченные проценты - 288 рублей 35 копеек, пени за просроченный основной долг - 2058 рублей 79 копеек.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика  и расторжении договора являются законными и обоснованными.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцевой Елены Альбертовны в пользу  АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 12389 рублей 91 копейку и расходы на оплату государственной пошлины в размере 495 рублей 60 копеек, всего 12885 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейку.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 19.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и  Пчелинцевой Еленой Альбертовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                           Пигарёва Н.В.