Решение от 06.02.2012 по делу № 2-48/2012 от 06.02.2012

Дело №2-48\2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

06 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Данковского района Липецкой области

Шатохина Г.А.

при секретаре Ростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Данкове Липецкой области  гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2>  об установлении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратилась с иском к <ФИО2> об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что двухкомнатная квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> попер. Спортивный в г. <АДРЕС> принадлежит ему и ответчику в равных долях. Между ними  сложился порядок пользования квартирой, согласно которому его вещи находятся в комнате площадью 10,3 кв. метра, а ответчик пользуется комнатой площадью 17,0 кв. метра. Но ответчик  возражает против сложившегося порядка пользования квартирой, и не желает, в добровольном порядке выделить ему в пользование комнату площадью 10,3 кв. метра. Просит определить порядок пользования квартирой, а именно  ответчику выделить  жилую комнату размером 17,0 кв.м., а ему жилую комнату размером 10,3 кв. метра. Места общего пользования кухня, ванная, туалет, прихожую оставить в общем совместном пользовании. Также просит взыскать с ответчика понесенные им  судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на теже доводы, просил выделить в его пользование жилую комнату площадью 10,3 кв. метра с прилегающим к ней балконом.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании  признала исковые требования об определении порядка пользования квартирой, согласившись с выделением в пользу истца комнаты  площадью 10,3 кв. метра с прилегающей к ней балконом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Статья 1 ГК РФ определяет, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 247 ГК РФ определяет, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Судом установлено, что квартира <НОМЕР> в <АДРЕС> в г. Данкове Липецкойобласти принадлежит истцу <ФИО1> и ответчику <ФИО2> по 1/2 доли каждому, на праве общей долевой собственности, что подтверждается решением Данковского городского суда от  05.07.2011 года, вступившего в законную силу 16.07.2011 года и свидетельствами о государственной регистрации права от 18.10.2008 года и 23.08.2011 года. В  квартире зарегистрировано  проживание ответчика <ФИО5> что подтверждено справкой ООО «Районная управляющая компания» от 01.02.2012 года.

Общая площадь квартиры составляет 49,5 кв. метров, в том числе жилая площадь - 27,3 кв. м. В квартире имеются две изолированные комнаты, площадью 17,0 кв. м и 10,3 кв. м. В  комнате, площадью 10,3 кв. м имеется выход на прилегающий балкон.

Исходя из того, что за истцом и ответчиком зарегистрировано по 1\2 доли в праве собственности квартирой, на долю каждого сособственника приходится 24,75 кв. м общей площади и 13,65 кв. м  жилой площади.

Поскольку ответчик согласилась с выделением истцу в пользование комнаты  площадью 10,3 кв. метра, с прилегающей к ней балконом, то суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц,  и  ответчику разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поэтому суд  считает возможным определить порядок пользования квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по переулку <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  по этому варианту, предложенному истцом, чем  в полном объеме удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик возражала против взыскания с нее в пользу истца расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ее досудебные возражения  по выделению комнаты истцу были связаны с  ненадлежащим поведением <ФИО1>, который, приходя в квартиру,  устраивал скандалы, вывозил  вещи. После подачи искового заявления в суд, она предлагала истцу заключить мировое соглашение, с чем тот не согласился.

  Однако указанные доводы судом признаются необоснованными, так как  было установлено, что до судебного разбирательства ответчик одна проживала в  спорной квартире, не соглашалась с  предложением <ФИО1> о выделении ему в пользование одной из комнат, стороны не заключали соглашение  об определении порядка пользования квартирой,  что и послужило  основанием для обращения истца в суд. И только в настоящем  судебном заседании ответчик признала исковые требования.

 А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 рублей, которые были оплачены истцом при подаче искового заявления в качестве госпошлины, что подтверждается  квитанцией от 12.12.2011 года.

Иных квитанций, в том числе об оплате юридических услуг, истцом представлено не было, и в судебном заседании истец  не поддержал  свои требования о возмещении ему расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,3 ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░,  ░  ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░  ░░░░░░░░ 17,0 ░░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░1> 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.