Решение по делу № 5-674/2012 от 08.11.2012

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, гражданки РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по  ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 8 часов 45 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-4 не исполнила в срок до <ДАТА4> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> об обеспечении надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования, выявлено нарушение - не заключен со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечение, что является нарушением п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.07.2008; ст.30 ЖК РФ; п. 7, 13, 93 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 23.05.2006; п. 10, 16, 17 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 13.08.2006; «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласна, предоставила копию Договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседание исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт <НОМЕР> проверки органом регионального государственного жилищного надзора физического лица от 24.10.2012; копия распоряжения <НОМЕР> от 18.10.2012; копия уведомление - вызов о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>; копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>; сообщение из ООО «СВГК»; список почтовых отправлений; копия почтового уведомления о вручении; копия Договора.

В судебном заседании установлено, что  <ФИО2> не выполнила в установленный срок до <ДАТА7> предписание Государственной Жилищной Инспекции <АДРЕС> области, однако <ФИО2> предприняла меры для выполнения предписания, в настоящее время Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключен, что подтверждается копией Договора <НОМЕР> от <ДАТА8>

Доказательства, исследованные в судебном заседание, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Учитывая, что действия <ФИО2> с учетом характера и степени опасности совершенного деяния,  размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, о возможности применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию малозначительности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст. 2.9,  ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Копию постановления направить в  Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области и <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА9>

И.о. мирового судьи                                                                               <ФИО1>

5-674/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Абрамова О. Г.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Черных Сергей Викторович
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
25.10.2012Подготовка к рассмотрению
08.11.2012Рассмотрение дела
08.11.2012Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
08.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее