Решение по делу № 1-2/2021 (1-25/2020) от 22.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

рп.Залари Иркутскойобласти                                                                            22 января 2021 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиевой Е.В.,  единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.,

 представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>,

подсудимого Лескина А.А.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Пархоменко Л.В.» Адвокатской палаты Иркутской области Пархоменко Л.В. , действующей  на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Уварове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела <НОМЕР> в отношении

Лескина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: рп.<АДРЕС> не судимого,

по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера  пресечения  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.  260 УК РФ, 

установил:

Органом  предварительного  расследования  Лескин <ФИО2>  обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при  следующих  обстоятельствах:

Лескин А. А. <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 42 минут находился в квартале <АДРЕС> Технического участка <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, Лескин А.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 42 минут <ДАТА7> находясь в Тех. участке <НОМЕР>,<НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <АДРЕС>, в юго-восточном направлении, на расстоянии 2км от автодороги Р<ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС>, где произрастают деревья породы сосна, осина и береза, пригодные для спиливания, относящиеся к защитной группе лесов и действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение, ч. 3 ст.            16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.           23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. №474 -не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30, ст.77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016№ 474 - неимея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, используя находящуюся при себе бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на площади <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 94,50 руб., средней крупности 66,96руб., мелкой крупности 33,66 руб., дровяной крупности 2,70 руб. за 1 м.куб., также произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 4 растущих деревьев породы береза в объеме 0,493 м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 47,16 руб., средней крупности 33,66руб., мелкой крупности 16,56 руб., дровяной крупности 3,24 руб. за 1 м.куб., а также произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня <ОБЕЗЛИЧЕНО> в объеме 0,360 м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 9,18 руб., средней крупности 7,02руб., мелкой крупности 3,24- руб., дровяной крупности 0,36 руб. за 1 м.куб., согласно Постановления Правительства от <ДАТА9>          <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Кроме того, при расчете причиненного ущерба учитывается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисляемая при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется коэффициент 2,62 то есть своими умышленными, преступными действиями Лескин А. А. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         В судебном заседании защитником подсудимого Пархоменко Л.В. было  заявлено  ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Лескина <ФИО2>   на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ  за деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Лескин А.А., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление Лескин А.А. совершил впервые, признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению всех его обстоятельств на стадии предварительного следствия, за период предварительного расследования и во время нахождения дела в суде не привлекался к уголовной и административной ответственности, возместил причиненный ущерб в полном объеме, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в содеянном раскаивается, в силу чего перестал быть общественно опасным.  

Подсудимый Лескин А.А. поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, пояснив, что вину в содеянном  он  признает в полном объеме, причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, больше такого никогда не повторится, последствия прекращения  дела  по  данному  нереабилитирующему основанию  ему  разъяснены  и  понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, пояснил, что  ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, не возражал против прекращения дела в отношении Лескина А.А. за деятельным раскаянием.

Государственный  обвинитель Зубаиров Д.Х. возражал против прекращения дела в отношении Лескина А.А. за деятельным раскаянием, поскольку данным преступлением   помимо ущерба, указанного в обвинительном акте, причинен ущерб экосистеме, животному миру. Прекращение уголовного дела не послужит целям ст. 6,43 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении Лескина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.260   УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ст.28  УПК РФ суд вправе  прекратить уголовное  преследование в отношении лица,  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

 Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.4 Постановления от 27 июня 2013 г. N 19

"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лескин А.А. был задержан на месте преступления, что объективно исключало возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, при этом сразу начал давать признательные показания, что подтверждается его объяснением от <ДАТА13> (<НОМЕР>); впоследствии в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; преступление, совершенное Лескиным А.А. относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, характеризуется Лескин А.А. исключительно положительно, за период предварительного расследования и нахождения дела в суде не привлекался к уголовной и административной ответственности, полностью возместил причиненный ущерб <НОМЕР> раскаялся в содеянном, что свидетельствует о том, что Лескин А.А.   перестал быть общественно опасным для общества, и, следовательно, в отношении него уголовное дело может быть прекращено на основании ст.28 УПК РФ,75 УК РФ.

            В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящаяся  в  камере  хранения   вещественных  доказательств  МО  МВД  России  «<АДРЕС>, признанная орудием преступления, принадлежащая  юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> генеральный директор <ФИО4>, юридический адрес: <АДРЕС>), подлежит  возвращению законному владельцу;  два спила с пней деревьев породы сосна, хранящиеся  в  камере  хранения   вещественных  доказательств МО  МВД  России  «<АДРЕС>, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; документы, подтверждающие незаконную рубку деревьев породы береза, сосна, осина в Тех. участке <НОМЕР> выд<НОМЕР><НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> района, а именно: акт о лесонарушении <НОМЕР>, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений, ведомость материально-денежной оценки, перечетная ведомость <НОМЕР>, схема лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,  ч.3 ст.254  УПК РФ,  75 УК РФ,  суд

постановил:

1. Лескина <ФИО2>    от уголовной ответственности  по ч.1 ст. 260 УК РФ освободить.

2. Уголовное дело  <НОМЕР> в отношении Лескина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  260 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании  ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

3. Меру  пресечения  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в отношении Лескина <ФИО2>    до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

4. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящаяся  в  камере  хранения   вещественных  доказательств  МО  МВД  России  «<АДРЕС>, признанная орудием преступления, принадлежащая  юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> генеральный директор <ФИО4>, юридический адрес: <АДРЕС>), вернуть законному владельцу;

- два спила с пней деревьев породы сосна, хранящиеся  в  камере  хранения   вещественных  доказательств МО  МВД  России  «<АДРЕС>, уничтожить, как не представляющие ценности;

- документы, подтверждающие незаконную рубку деревьев породы береза, сосна, осина в Тех. участке <НОМЕР> выд<НОМЕР><НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> района, а именно: акт о лесонарушении <НОМЕР>, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений, ведомость материально-денежной оценки, перечетная ведомость <НОМЕР>, схема лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее  постановление  может быть   обжаловано  в  Заларинский  районный  суд  через  мирового  судью  судебного участка №58 Заларинского  района  Иркутской области  в  течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Агакишиева