Решение по делу № 2-71/2013 от 11.03.2013

Заочное                                                          

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП «Тепло» к Буяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Буяновой (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии в размере 32 413 рублей 03 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР> на пользование тепловой энергией. Ответчик Буянова является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Свои  обязательства по договору Ответчик исполнил ненадлежащее, в связи с чем по  состоянию с <ДАТА2> по <ДАТА4> у нее перед истцом  образовалась задолженность в размере 32 413 рублей 03 копеек.  Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

     Представитель МУП «Тепло» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в  судебном  заседании исковые  требования   поддержала  в полном  объеме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Буянова в судебное заседание не явилась,  будучи  уведомленной,  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в её  отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

     Поскольку Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело  без участия ответчика заочно в порядке ст. 234 ГПК РФ.

      Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Между истцом и ответчиком  были заключены договора от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 6) и от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 7) на пользование тепловой энергией, в соответствии с которыми   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика  тепловой энергии, а ответчик,  обязался ежемесячно оплачивать оказанную услугу по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 30-го числа текущего  месяца, в течение всего календарного года.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 4-5), составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденных Собранием представителей муниципального района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что

 с <ДАТА2> по  <ДАТА4>   она  составила 30 287 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчиков в пользу МУП «Тепло» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 рублей 63 копеек.

  Руководствуясь ст.ст. 234-236  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

            Взыскать с Буяновой <ФИО1> в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в  размере 30287                         рублей 55 копеек и госпошлину в размере 1108 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мировой судья                                                                             Крупин И.Е.