Решение по делу № 2-1064/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2017 года                                                                                                   г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре Изюмской<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Горячкину<ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Горячкину<ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Самарской области в сумме 2874 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако суду  представила  заявление, согласно которого просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой ущерба и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Самарской области в сумме 2874 руб.   не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области от иска к Горячкину<ФИО4> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Самарской области.

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Горячкину<ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Самарской области - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                            п/п                                        Т.А. Эльберг

Копия верна

Мировой судья: