Решение по делу № 2-82/2020 от 27.02.2020

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станция Шентала 27 февраля 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Сурковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «АльфаСтрахование» к Фадееву Евгению Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилась с иском к Фадееву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 08.10.2018 года на ул. Журналистов г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением ответчика и автомобиля «Ssang Yong» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которого является Айнагоз Е.Е. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фадеев Е.Ю.

На момент происшествия гражданская ответственность Айнагоза Е.Е. была застрахована в АО «СО «Талисман», гражданская ответственность владельца автомобиля Лада - в АО «АльфаСтрахование».14.01.2019 года АО «СО «Талисман» в порядке прямого возмещения ущерба оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего Айнагозу Е.Е.

22.01.2019 года АО «АльфаСтрахование» в суброгационном порядке выплатило АО «СО «Талисман» 34695,94 рублей.

К АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку Фадеев Е.Ю. допустил нарушение требований п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Фадеева Е.Ю. страховое возмещение в размере 34695,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,88 рублей.   

Представитель истца Халиуллина Л.А., действующий на основании доверенности от 21.03.2019 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Фадеев Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что истцом не подтвержден факт того, что им не направлялась копия извещения о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с  п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела 08.10.2018 года на ул. Журналистов г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением ответчика и автомобиля «Ssang Yong» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которого является Айнагоз Е.Е. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фадеев Е.Ю. При составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии Фадеев Е.Ю. признал свою вину. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции (л.д.111-112).

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Ssang Yong» Айнагоза Е.Е. была застрахована в АО «СО «Талисман», гражданская ответственность владельца автомобиля Лада - в АО «АльфаСтрахование» (л.д.5-6, 9).В соответствии с экспертным заключением № 2490 от 23.10.2018 года, которым оценены видимые повреждения, стоимость ремонта автомобиля «Ssang Yong» без учета износа заменяемых запчастей составляет 33366,60 рублей, с учетом износа - 21500,51 рублей (л.д.126-128).

В соответствии с экспертным заключением № 2490д от 24.10.2018 года, которым оценены скрытые повреждения, стоимость ремонта автомобиля «Ssang Yong» без учета износа заменяемых запчастей составляет 16662,18 рублей, с учетом износа - 11245,43 рублей (л.д.135-137).

14.01.2019 года в порядке прямого возмещения АО «СО «Талисман» возместило потерпевшему Айнагозу Е.Е. причиненный ущерб путем выплаты ИП <ФИО1>, осуществившему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, денежных средств в размере 50778,78 рублей, то есть в размере без учета износа заменяемых запчастей, что подтверждается платежным поручением № 312 от 14.01.2019 года (л.д.10).

АО «АльфаСтрахование» в суброгационном порядке выплатило АО «СО «Талисман» 34695,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10628 от 22.01.2019 года (л.д.12).

Данная сумма состоит из стоимости ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей по вышеуказанным экспертным заключениям, расходов потерпевшего по оценке повреждений и расходов по дефектовке поврежденного автомобиля, то есть 21500,51 + 11245,43 + 1200,00 + 750,00 = 34695,94 рублей (л.д. 11, 124, 126-128, 135-137). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из искового заявления Фадеев Е.Ю., являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Ответчик не представил в судебном заседании доказательства направления страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

Между тем, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, которым на момент ДТП управлял ответчик, заключен с АО «АльфаСтрахование» 15.11.2017 года, срок действия договора до 14.11.2018 года (л.д.17).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 103596 от 15.08.2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1240,88 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1081  ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фадеева Евгения Юрьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 34695,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,88 рублей, а всего 35936 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

И.о. мирового судьи                                                                               А.В.Трошкин