Решение по делу № 1-45/2013 от 16.04.2013

Дело № 1-45/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                               г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период его отпуска, 

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимой Гущиной О.И.

защитника подсудимого адвоката Шевелева А.Л., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>» главным бухгалтером, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоящей, не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.5 ст.33 УК РФ, и

установил:

Гущина <ФИО3> обвиняется органами предварительного следствия в пособничестве, выразившемся в содействии совершению мошенничества путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий к совершению преступления, то есть хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В июне 2011 года, точное время и дата в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте и исполняя обязанности главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила пособничество, выразившиеся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий к совершению мошенничества в получении субсидии своей знакомой <ФИО4>, которая имела умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых для оплаты субсидий в размере 15690 рублей 42 копейки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сроком за 6 месяцев с 01 июля по <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ФИО2>, действуя на основании устной просьбы <ФИО4>, содействуя в реализации ее преступного умысла на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ОБЕЗЛИЧИНО>» путем предоставления двух справок о доходах, якобы свидетельствовавших о том, что <ФИО5> является работником <ОБЕЗЛИЧИНО>» и получал заработную плату за период времени с марта по июнь 2011 года, напечатала вышеуказанные справки на своем рабочем компьютере, заверив данные справки гербовой печатью <ОБЕЗЛИЧИНО>» и собственной подписью главного бухгалтера. После чего, <ФИО2> в июне 2011 года, точное время и дата в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного, по адресу: <АДРЕС> передала <ФИО4> две справки о доходах на имя <ФИО6>, заведомо зная, что последняя умышленно, незаконно предоставит данные справки <ОБЕЗЛИЧИНО>» для получения субсидии.

После чего, <ФИО4>, будучи пользователем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> обратилась <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ей с <ДАТА5> субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Будучи предупрежденной об ответственности за предоставление достоверных сведений и необходимых документов в соответствии с правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО4>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых для оплаты субсидий <ОБЕЗЛИЧИНО>», достоверно зная о том, что ее супруг <ФИО5> официально не трудоустроен, предоставила в числе необходимых документ специалистам по социальной работе <ОБЕЗЛИЧИНО>» две недостоверные справки, выданные ей <ФИО2> о доходах своего супруга <ФИО6> за период времени с марта по июнь 2011 года, куда Гущиной О.И. была внесена недостоверная информация о трудоустройстве <ФИО6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>». С учетом вышеперечисленных справок о доходах, предоставленных <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>», решением от <ДАТА7> <ФИО4> при пособничестве Гущиной О.И. путем предоставления двух недостоверных справок о доходах на имя <ФИО6> была получена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> д. 48-5, сроком на 6 месяцев с 01 июля по <ДАТА3> в размере 15 690 рублей 42 копейки и перечислена на лицевой счет, открытый на имя <ФИО4> в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании в присутствии защитника Гущиной О.И. было заявлено ходатайство о своем согласии на рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая Гущина О.И. заявила, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает заявленное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и принятии решения судом без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление сделано подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая согласны на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, наказание  по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы не превышает 2-х лет лишения свободы, мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гущина О.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гущиной О.И. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, как пособничество, выразившиеся в содействии совершению мошенничества путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий к совершению преступления, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гущиной О.И. является раскаяние, наличие двух малолетных детей, возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гущиной О.И. преступления,  отнесенного к категории преступлений небольшой  тяжести, личность подсудимой, а также то обстоятельство, что Гущина О.И. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, со слов её доход составляет 25 тыс. руб. в месяц, с учетом прения представителя потерпевшего, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гущину <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гущиной <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Н.А. Мелихова

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                           16 апреля 2013 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период его отпуска, 

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимой Гущиной О.И. защитника подсудимого адвоката ШевелеваА.Л., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев заявление адвоката Шевелева А.Л.  об оплате труда,

установил:

В рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства по обви­нению <ФИО2> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ по назначению суда в ка­честве защитника участвовал адвокат Шевелев А.Л.  и на основании ст.ст.50, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом МЮ РФ и МФ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об ут­верждении порядка расчета оплаты труда адвоката …» и Постановлением Прави­тельства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О размере оплаты труда адвоката …» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>), время уча­стия адвоката в качестве защитника в суде в течение 1 день (<ДАТА11>) подлежит оплате в размере 935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Управлению Судебного департамента в Республике Коми выплатить в пользу Центральной коллегии адвокатов г.Сыктывкара расходы по оплате труда ад­воката Шевелева <ФИО7> руб., за участие в суде по назначению в качестве защитника.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Гущину <ФИО3> от возмещения расходов по оплате труда адвоката освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Н.А. Мелихова