Решение по делу № 2-406/2016 от 09.06.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Онега В окончательной форме решение принято 14 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Соколовой М.О., с участием представителя истца Задворного А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к СПАО «РЕСО гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в установленный законом срок, компенсации морального вреда,

установил:

Калинин С.Н. обратился к мировому судье с иском кСПАО «РЕСО гарантия»о взыскании неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с 21 февраля по <ДАТА3>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В основание иска указал, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Имущественные интересы истца, связанные с рисками гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, застрахованыСПАО «РЕСО гарантия». <ДАТА5> СПАО «РЕСО гарантия»получило в полном объеме документы о страховом случае. <ДАТА6> истец получил ответ об отказе в выплате страхового возмещения. <ДАТА7> истец отправил по почте страхвощику отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик, признав случай страховым на основании акта о страховом случае, <ДАТА3> осуществил страховую выплату потерпевшему истцу в полном размере. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение по истечении установленного законом срока, подлежитвзысканию неустойка за неисполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в установленный законом срок. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной адресату.

Представитель истца Задворный А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО гарантия»о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту нахождения филиала, врученной адресату, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие оснований для взыскания неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату, посколькуКалинин С.Н. не представил страховщику отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства либо автомобиль для проведения соответствующего осмотра.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.  Имущественные интересы истца, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, застрахованыСПАО «РЕСО гарантия».

<ДАТА5> СПАО «РЕСО гарантия» получило от истца заявление о страховом случае с требованием о выплате страхового возмещения с приложенными документами. <ДАТА6> истец получил ответ от ответчика об отказе в выплате страхового возмещения. <ДАТА7> истец отправил по почте истцу отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик, признав случай страховым на основании акта о страховом случае, <ДАТА3> осуществил страховую выплату потерпевшему истцу в полном размере.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплатеи прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что истец в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему документов не представил поврежденное транспортное средство страховщику или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В заявлении о прямом возмещении убытков истец не указал размер подлежащих возмещению убытков, а также то, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключали его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

В порядке выполнения требований п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истец к заявлениюо прямом возмещении убытков, полученного ответчиком <ДАТА5>, также не приложил результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Таким образом у ответчика не возникла обязанность в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия <ДАТА5> к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, произвести возмещение убытков потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, поскольку истцом не были предоставлены страховщику документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Получив <ДАТА9> результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик произвел прямое возмещение причиненных потерпевшему убытков в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Следовательно основное исковое требование и производное от него о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в порядкеч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено мировому судье достаточныедоказательство того, что <ДАТА5> страховщикомприняты к рассмотрению заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Калинина <ФИО2> к СПАО «РЕСО гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в установленный законом срок, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО3>