Решение по делу № 5-59/2021 от 05.02.2021

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 23 АП 329413, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4  КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом об Административных Правонарушениях.

         В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

         В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.        

         Таким образом, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  следует исходить из места жительства (регистрации) виновного лица.

         Согласно материалам дела местом жительства <ФИО2> указано село <АДРЕС> района, вместе с тем, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> зарегистрированным на территории <АДРЕС> района, не значится. 

         Достоверных сведений о месте жительства <ФИО2> материалы дела не содержат.

  Отсутствие указанных сведений в материалах дела, а также существенные нарушения, допущенные должностным лицом при его составлении,  лишают суд возможности  своевременно, объективно и в рамках закона рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края для устранения нарушений, в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела, а также с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

5-59/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Гусев Иван Иванович
Суд
Судебный участок № 72 Магарамкентского района
Судья
Саругланов Шайда Зайнуддинович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
72.dag.msudrf.ru
23.10.2021Подготовка к рассмотрению
05.02.2021Переоформление
23.10.2021Окончание производства
23.10.2021Сдача в архив
05.02.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее