Решение по делу № 1-11/2013 от 25.03.2013

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

  И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  прокурора <АДРЕС>  <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении  малолетнего ребенка,  имеющего среднее специальное образование,  не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    судимого

<ДАТА3> по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> совершил  угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА5> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении кухни квартиры 24 <АДРЕС> по улице Мира в <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, стал высказывать в адрес <ФИО6> угрозы убийством, а именно, что убьет её или зарежет. Для того, чтобы его слова потерпевшей были восприняты всерьез, <ФИО5> взял со стола кухонный нож и приставил его лезвием к горлу потерпевшей. После этого <ФИО5> продолжая реализацию своего преступного умысла, в подтверждении своих угроз убийством, осознавая, что в сложившейся ситуации его слова будут восприниматься реально, стал размахивать ножом перед лицом у <ФИО6> В сложившейся ситуации ввиду того, что <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы демонстрацией ножа, у <ФИО6> имелись все основания опасаться угроз убийством, поскольку данные угрозы сопровождались агрессивными, насильственными действиями.

Обвиняемый <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО5>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.   

При назначении наказания подсудимому <ФИО5>  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил  преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей и отсутствие претензий к подсудимому с её стороны.

Учитывая данные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, поскольку <ФИО5>  совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, однако потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, они примирились, отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимого,  суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от <ДАТА3> и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд также считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, суд назначает ему наказание также с учетом ст.62 УК РФ.

Приговор от <ДАТА3> в отношении <ФИО5> следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат. Меру пресечения <ФИО5>  до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и  назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации  назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить <ФИО5> испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

 Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО5> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, выданный <ФИО7> - оставить ей же.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть
обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>