Решение по делу № 5-892/2019 от 29.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2019 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года. Постановление в полном объеме составлено 2 сентября 2019 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>,<ДАТА4>  <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1>, <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА>, находясь в холле квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, ударив по руке и оттолкнув её,  причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административной ответственности не был  согласен, пояснил, что <ДАТА7> в период времени с <ДАТА> в квартиру, принадлежащую ему и <ФИО3> которую они   делят между собой, у него возник скандал с бывшей супругой. Через некоторое время пришла <ФИО2>, которая является матерью <ФИО3> и пыталась войти в его квартиру. Он её не пускал, просил покинуть квартиру. После того как она отказалась выйти из квартиры он взял её за руки и выпроводил из квартиры.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила,  что <ДАТА7> в 11.39 часов ей позвонила <ФИО3>, которая проживает по адресу: г <АДРЕС>, сказала, что приехал  её  супруг и пытается вскрыть входную дверь и просила приехать. Она вызвала такси, заехала за своей подругой и они поехали по месту проживания дочери. Когда они подъезжали, позвонил внук и попросил побыстрее приехать, так как отец избивает мать, бросил её сотовый телефон в унитаз. Подъехав к дому они поднялись к квартиру. Из-за двери доносился крики. Она стала стучать в дверь. Дверь открыл <ФИО1>, она пыталась войти в квартиру, но он ударил её по руке и оттолкнул. В этот момент она вцепилась ему в руку и оцарапала шею.  

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что вместе с <ФИО2> она приехала по месту проживания Мантусовой Ю.А. Войдя в подъезд, поднялись на этаж. Подойдя к квартире, где проживали <ФИО1>, она услышала как кричит внук <ФИО2> Арсений. <ФИО2> начала стучать в дверь. Она отошла к окну, что бы увидеть как подъедет старший сын Мантусовой Ю.А., что бы открыть ему дверь в подъезд. Увидев, как он подъехал  она спустилась вниз, что бы открыть подъездную дверь. Потом они поднялись на верх. <ФИО2> продолжала стучать в дверь квартиры.  <ФИО1> открывает дверь, отталкивает <ФИО2>, которая пыталась войти в квартиру, и снова закрывает дверь. 

 Кроме того вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> , рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, заявлением <ФИО2>, опросом <ФИО1>, опросом Мантусовой Ю.А., Актом судебно-медицинского обследования<НОМЕР> от <ДАТА9>, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия <ФИО1>  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении: <ФИО1>  <ДАТА7>, в период времени с <ДАТА>,   в холле квартире <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении <ФИО2> <ФИО1>, ударив её по руке, толкнув на стену.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ФИО1>   совершила в отношении <ФИО2>  насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО1>, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину <ФИО1>   в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении <ФИО1>    наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,  признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность судом  установлено как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность судом  не установлено

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1>   наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> , признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ и назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                       А.Н. Колесников     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>