Решение по делу № 2-528/2016 ~ М-5/2016 от 12.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 09 февраля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием:

истца Тункевич Е.В.,

представителя ответчика – адвоката по назначению Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тункевич ФИО16 к Скоробогатову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Тункевич Е.Е. обратилась в суд с иском к Скоробогатову В.В. с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, <адрес>.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что она является собственником спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении постоянно проживает сын истца Скоробогатов Е.В. До сентября 1995г. ответчик Скоробогатов В.В. проживал в спорном жилом помещении в качестве мужа истца. 23.10.1997г. брак между сторонами расторгнут. С сентября 1995г. ответчик по адресу: <адрес> края, <адрес> не проживает, не участвует в оплате коммунальных платежей, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика по указанному адресу создает истцу препятствия для продажи квартиры и получения субсидии (л.д.5-7).

В судебном заседании истец Тункевич Е.Е. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина от 27.04.1993г. мать истца Мазевич Н.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1993г. после смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Мазевич Н.В. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09. 2015г. истец зарегистрировала право собственности на указанную <адрес>.10.2015г. Ответчик с 1995г. в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет. Местожительства ответчика истцу неизвестно, так как с 1995г. связи с ним не поддерживает.

Ответчик Скоробогатов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, в порядке ст.119 ГПК РФ.

    На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат Пикулин В.И, действующий в интересах Скоробогатова В.В. полагал, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, из определенных действий (бездействия) участников жилищных отношений с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленным ЖК. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за истцом 5.10.2015г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09. 2015г. после смерти её матери Мазевич Н.В., которой ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина от 27.04.1993г.

В указанном жилом помещении с 17.06.1993г. зарегистрирована истец Тункевич ФИО18 Е.Е., и с 24.02.1995г. ответчик Скоробогатов В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку являлся супругом Тункевич ФИО19) Е.Е. 3.11.1997г. брак между сторонами прекращен на основании решения Елизовского нарсуда <адрес> от 23.10.1997г.

С сентября 1995г. ответчик Скоробогатов В.В. в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации права собственности, копий свидетельства о праве на наследство по закону, копией поквартирной карточки, копией свидетельства о расторжении брака между сторонами, актами о непроживании ответчика по указанному адресу, пояснениями истца в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Скоробогатова Е.В., Степановой М.В., Дулепа Т.В., которые подтвердили факт непроживания ответчика по указанному адресу с 1995г.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ).

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из представленных по делу доказательств установлено, что Скоробогатов В.В. был вселен в квартиру как член семьи собственника жилого помещения Тункевич (ФИО15) Е.В., которая на тот момент уже фактически вступила в наследство после смерти своей матери Мазевич Н.В. В то же время в 1997г. брак между сторонами расторгнут, а с 1995г. фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общее хозяйство не велось.

Несмотря на свое непроживание в квартире истца с 1995г., ответчик Скоробогатов В.В. до настоящего времени остается зарегистрированным в ней, о чем свидетельствуют вышеуказанная копия поквартирной карточки и сведения, представленные УФМС России по <адрес>.

Согласно пояснениям истца, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением никогда не заключалось.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения и никогда не являлся собственником спорного жилого помещения. До прекращения фактических брачных отношений с истцом пользовался им только как член семьи собственника жилого помещения, каковым в настоящее время не является, поскольку прекратил отношения с истцом и не проживает в спорной квартире.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанной нормой гражданского законодательства, может предъявить в суд требование о прекращении права пользования принадлежащим ему жилым помещением у бывшего члена его семьи либо признании его утратившим право пользования им, так как согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ лицо, прекратившее семейные отношения с собственником квартиры, обязано освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом, как собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение, предоставляющее Скоробогатову В.В. право пользоваться спорным жильем и после прекращения семейных отношений между сторонами, а также судом не установлено иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении, то требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия Скоробогатова В.В. с регистрационного учета органами УФМС, после вступления решения в законную силу, в связи с чем требование истца - снять ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению.

Исходя из волеизъявления истца, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ее счет.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тункевич ФИО20 к Скоробогатову ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Скоробогатова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия Скоробогатова В.В. с регистрационного учета органами УФМС, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Бецелева