Решение по делу № 5-250/2021 от 13.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района  <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Налимова <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 30 минут Налимов А.С. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17А, в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» совершил хищение чужого имущества - сыра Российский 50% вес. Ирбитский МЗ БЗМЖ стоимостью 389,93 руб. без НДС за 1 кг, в количестве одного кг, сметаны Классическая Только 15% пленка 500 г PL БЗМЖ стоимостью 43,63 руб. без НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 477 руб. 19 коп., принадлежащего ООО «Элемент Трейд», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

В судебном заседании Налимов А.С. пояснил, что с правонарушением согласен, совершил хищение, распорядился по своему усмотрению. Инвалидом не является.

Представитель потерпевшего <ФИО2>  ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Кроме личного признания вины Налимовым А.С. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что <ДАТА4> в 1 час. 22 мин. по телефону поступило сообщение от директора магазина «Монетка» <ФИО4> о том, что  <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17А, <ФИО5> похитил сыр 1 кг, сметану 2 шт., общая сумма 477,19 руб. без НДС.

Согласно заявлению <ФИО4>, объяснению <ФИО4>, <ДАТА5> в 17:30 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17А в помещении торгового зала ТС «Монетка» мужчина, одетый в кофту красного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Кепку серого цвета, положил под кофту  сыр Российский 50% вес. Ирбитский МЗ БЗМЖ 200 мл стоимостью 389,93 руб. без НДС за 1 кг, в количестве одного кг, сметану Классическая Только 15% пленка 500 г PL БЗМЖ стоимостью 43,63 руб. без НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 477 руб. 19 коп.

Из письменного объяснения Налимова А.С. от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> в 17:30 час. он в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17А, со стеллажа с молочной продукцией  взял 1 кг сыра Российский и 2 упаковки сметаны, положил в корзину, после чего из корзины переложил под куртку и вышел из торгового зала мимо кассы, не оплатив за товар.

Из протокола об  административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от  <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут Налимов А.С. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17А, в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» совершил хищение чужого имущества - сыра Российский 50% вес. Ирбитский МЗ БЗМЖ стоимостью 389,93 руб. без НДС за 1 кг, в количестве одного кг, сметаны Классическая Только 15% пленка 500 г PL БЗМЖ стоимостью 43,63 руб. без НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 477 руб. 19 коп., принадлежащего ООО «Элемент Трейд», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Согласно справке о размере ущерба, стоимость похищенного товара - сыра Российский 50% вес. Ирбитский МЗ БЗМЖ - 389,93 руб. без НДС за 1 кг, в количестве 1 кг, сметаны Классическая Только 15% пленка 500 г PL БЗМЖ - 43,63 руб. без НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., общая сумма 477 руб. 19 коп.

Из приходной накладной от <ДАТА8> следует, что в продаже ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17А, имелся сыр Российский 50% вес. Ирбитский МЗ БЗМЖ.

Из приходной накладной от <ДАТА8> следует, что в продаже ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17А, имелась сметана Классическая Только 15% пленка 500 г PL БЗМЖ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также видеозаписью.

Факт нахождения магазина «Монетка»  ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17А, 19, подтверждается договором аренды нежилых помещений от <ДАТА9>

Протокол об административном правонарушении, объяснение, соответствуют требованиям закона, содержат информацию, необходимую для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, объяснение, видеозапись допустимыми доказательствами.

 На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Налимова А.С. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из справки нарушений следует, что Налимов А.С. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Налимова А.С. Суд признает в качестве смягчающего  административную ответственность обстоятельства признание им вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

Приговором <ДАТА> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> Налимов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  264.1, 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 год 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного ареста в случае содержания лица, привлекаемого к административной ответственности, под стражей, если срок административного ареста не превышает срок содержания под стражей, наказание считается отбытым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Налимова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Зачесть <ФИО7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста время заключения под стражей с <ДАТА10> года по приговору <ДАТА> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ст.ст.  264.1, 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью, его вынесшего.

 Мировой судья                                                                                          Ю.Е. Новикова