14 января 2019 года Дело № 2-7/2019-3
УИД: 29MS0054-01-2018-002674-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,
при секретаре Захаровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яковлевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК № 2») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Яковлевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указало, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5804 руб. 72 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в сумме 5804 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение (л.д.63)
Ответчик Яковлева М.А., третье лицо Игнатьева М.А., в лице законного представителя Яковлевой М.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо СМУП «ЖКХ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.
Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.101, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца от иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яковлевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яковлевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья Н.В. Лоскутова