Решение по делу № 2-1676/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1676/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года. г.Барнаул.Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю. В. Шевченко,при секретаре В.В. Ухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Захарову Игорю Ивановичу овзыскании  задолженности за  потребленную  электроэнергию,

      установил:

            АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском к Захарову И.И. о взыскании пениза потребленную электрическую энергию в размере 4054 рубля  89 копеек, указывая, что  ответчик, проживая  по  адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>является абонентом АО ««Барнаульская горэлектросеть»  и в соответствии со ст.539  и 544 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за потребленную электрическую энергию. Однако ответчик  эту обязанность не выполняет, в  результате чего   ему начислена пеня за период с 1 марта 2016 года по 1 января 2019 годав вышеуказанном размере. Просило  так  же  суд взыскать с ответчика 400 рублей  в  возмещение расходов  по оплате  государственной пошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства  были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд  не уведомили.

Суд, с учетом  требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным  рассмотреть дело  при такой  явке.

 Действуя на основании доверенности от имени истца, его представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>в своем заявлении от иска отказалась, просила  суд  производство по делу прекратить, указав, что делает это добровольно и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понимает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает  возможным  производство по  делу  прекратить,  по  следующим основаниям.

Согласно  ст.39 ГПК  РФ,  истец вправе отказаться  от  иска.

        Суд принимает отказ истца от иска, так он не противоречит закону  и не  нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

В силу ст.220 ГПК  РФ суд прекращает производство по делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ  принят  судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявление  истца подлежит  удовлетворению и считает возможным производство по делу прекратить.

  Как следует из п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

  С учетом изложенного суд приходит к выводу,  что, уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 400  рублей, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

              Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ суд

определил:

            производство по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Захарову Игорю Ивановичуо взыскании  задолженности за  потребленную  электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

             Возвратить акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную истцом при подаче данного искового заявления мировому судье по платежному поручению <НОМЕР>

Определение суда может быть обжаловано  сторонами  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула  в течение 15 дней.

     Мировой судья Ю.В. Шевченко.