Решение по делу № 3-53/2021 от 09.02.2021

УИД: 05МS0033-01-2020-001877-07

Дело №5-53/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 февраля 2021 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении: 

Шамсудинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Шамсудинову Р.А. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Шамсудинова Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Шамсудинов Р.А., 04 декабря 2020 года в 19 час. 30 мин., в г. Кизляр по ул. Загородная, управляя транспортным средством, марки «Лада - Ларгус» за государственным регистрационным знаком Р 869 СВ 05 RUS, совершил нарушение, предусмотренное п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал полосу встречного движения, при этом создалпомеху для движения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, которая заезжала на перекресток с лева от него, в результате чего произошло столкновение. Допрошенный в судебном заседании Шамсудинов Р.А. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, при этом указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Он двигался из п. Жданова Кизлярского района РД на сторону ул. Загородная г. Кизляр и никаких знаков на указанном отрезке дороги не видел. При выезде с пересечением проезжей части на ул. Загородная, завершая маневр поворота налево, допустилстолкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, которая перед столкновением выехала на встречную полосу движения, двигаясь по ул. Загородная г. Кизляр и заезжая на перекресток с лева от него. Считает, что его действия инспектором ДПС квалифицированы не правильно, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный поворотом налево, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему: Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В качестве доказательства к протоколу об административном правонарушении приобщены: - схема места дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2020 года; - объяснения Шамсудинова Р.А.; - объяснения свидетеля (участника ДТП) Меджидова М-З.А. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, протокол за нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД. Согласно протоколу об административном правонарушении Шамсудинов Р.А., управляя транспортным средством, при выезде с проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом создал помеху транспортному средству, заезжающему слева от него, и совершил ДТП. Из представленных в качестве доказательств материалов дела, усматривается, что должностное лицо, составившее административный протокол, вменяет Шамсудинову Р.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ необоснованно, поскольку согласно представленным материалам дела, т.е. протокола об административном правонарушении, схемы с места ДТП, объяснений Шамсудинов Р.А. и Меджидова М-З.А., совершил маневр выезда на встречную полосу при повороте налево. То есть, материалами дела и показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлено, что совершенное Шамсудиновым Р.А. административное правонарушение соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, следовательно, действия его подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Шамсудинова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте налево. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Шамсудинову Р.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шамсудинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД, юридический адрес: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Тополка, д. 12), БИК: 048209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200730012188. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Шамсудинову<ФИО1>, что - неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов; - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлеченияШамсудинова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов