Решение от 01.08.2018 по делу № 2-4349/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-4349/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                                                                         01 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края Воронцов И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, при секретаре Фефеловой М.А.,с участием председателя ТСН «<АДРЕС> Ракитиной Н.Б., третьего лица <ФИО1>, ответчика Климкович (Кожевниковой) И.А., представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Строитель» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, взносов на содержание имущества общего пользования, пени, расходов,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее - ТСН «Строитель») обратилось в суд с иском к Кожевниковой И.А. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, взносов на содержание имущества общего пользования, пени, расходов.

В обоснование своих требований указало, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в Елизовском районе, <АДРЕС> Согласно решению, принятом на общем собрании ТСН «Строитель» <ДАТА2>, утверждена смета на 2015-2016 года, которой утвержден размер целевых взносов в сумме 2000 рублей. Ответчик до настоящего времени данную сумму не уплатил, в связи с чем образовалась пеня в размере 1850 рублей за период с 16 сентября 2015 года по 10 апреля 2018 года<ДАТА> Согласно решению, принятом на общем собрании ТСН «Строитель» 21 мая 2016 года, утверждена смета на 2016-2017 года, которой утвержден размер целевых взносов на содержание имущества общего пользования в сумме 2000 рублей с участка в год. Ответчик до настоящего времени данную сумму не уплатила, в связи с чем образовалась пеня в размере 1190 рублей за период с 16 августа 2016 года по 10 апреля 2018 года. Согласно решению, принятом на общем собрании ТСН «Строитель» 20 мая 2017 года, утверждена смета на 2017-2018 года, которой утвержден размер целевых взносов на содержание имущества общего пользования в сумме 2000 рублей с участка в год. Ответчик до настоящего времени данную сумму не уплатил, в связи с чем образовалась пеня в размере 470 рублей за период с 16 августа 2017 года по 10 апреля 2018 года. Членские взносы за указанные периоды ответчик внесла. Всего размер пени составляет 3510 рублей. Задолженность по целевым взносам составляет 6000 рублей. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказалась. Ответчик не представила им свидетельство о праве собственности, в связи с чем был сделан запрос на предоставление сведений из ЕГРН, за получение которых уплачено 450 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Председатель ТСН «Строитель» Ракитина Н.Б.  иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно уточнила исковые требования, просила взыскать неуплаченный целевой взнос в размере 2000 рублей за 2015-2016 года, взносы за содержание имущества общего пользования за 2016-2017 года в размере 2000 рублей и за 2017-2018 года в размере 2000 рублей, пени в размере 3510 рублей за период с 16.09.2015 г. по 10.04.2018 г<ДАТА>, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 450 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей. Дополнительно пояснила, что по аналогичным требованиям имеется решение мирового судьи Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по иску к другому члену ТСН, которым исковые требования удовлетворены. Решением общего собрания ТСН «Строитель» 21 мая 2016 года за неуплату взносов Кожевникова И.А. исключена из членов ТСН. Требования о взыскании суммы задолженности и пени с Кожевниковой И.А. заявлены к ней как к члену ТСН, так как, несмотря на принятое решение, она все еще является членом ТСН. О принятом в 2016 году решении общего собрания ответчику было известно. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН с Кожевниковой И.А., как с лицом, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не заключался, так как ответчик уклоняется от его заключения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не устанавливался.

Ответчик Климкович (Кожевникова) И.А. и ее представитель <ФИО2>, действующая на основании доверенности, полагали, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указали, что в 2013 году Кожевниковой И.А. также были внесены членские взносы за 2010, 2011, 2012, 2013 годы за <АДРЕС>, которым она планировала пользоваться. В последствии, в связи с отказом от пользования данным участком, уплаченные членские взносы были учтены в качестве <АДРЕС>, которым она владеет по настоящее время. О том, что она исключена из членов ТСН ей стало известно несколько месяцев назад, о принятом решении её не уведомили, участия в собрании она не принимала, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН с ней не заключали и не предлагали этого сделать. С 2016 года она продолжает уплачивать членские взносы.

Третье лицо <ФИО1> иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.4 ст.16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с абз.11 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как установлено материалами дела и в ходе судебного разбирательства, Климкович (Кожевникова) И.А. имеет в собственности земельный участок кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, СНТ <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49).

Кожевникова И.А. в связи со вступлением в брак 13 апреля 2017 года сменила фамилию на <ФИО4>л.д. 46, 47).

Согласно п.6.2.8. Устава ТСН «Строитель» члены ТСН обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, коммунальные, а также другие платежи и сборы, установленные органами государственной им власти, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В силу п.7.10 вышеуказанного Устава члены ТСН, не уплатившие взносы, коммунальные и иные платежи в срок, установленный решением общего собрания, уплачивают пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Устава СНТ «Строитель» от 25 мая 2003 года, поскольку период взыскания взносов Уставом от 02 мая 2015 года не определен, срок оплаты взносов определялся Уставом СНТ «Строитель» от 25 мая 2003 года до 15 сентября каждого года, при ее задержке с 16 сентября начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.3.2.) (л.д. 20).

Согласно выписке из протокола № 8 общего собрания ТСН «Строитель» от 02 мая 2015 года, собранием единогласно установлен размер целевого взноса на 2015-2016 года в размере 2000 рублей с участка (л.д. 25-26).

Размер пени за неуплату данного взноса истцом рассчитан в соответствии с положениями Устава ТСН «Строитель» за период с 16 сентября 2015 года по 10 апреля 2018 года в сумме 1850 рублей (925 дней * 0.1 % * 2000 рублей).

Доказательств того, что ответчик указанную задолженность оплатила в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании. При этом, вопреки доводам ответчика, доказательств объективно свидетельствующих о наличии переплаты в кассу товарищества, зачете денежных сумм в счет уплаты установленных взносов, не представлено.

Разрешая по существу заявленные ТСН «Строитель» исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт наличия у Климкович (Кожевниковой) И.А. задолженности по оплате целевых взносов за 2015-2016 годов в размере 2000 рублей, пени за неуплату данного взноса за период с 16 сентября 2015 года по 10 апреля 2018 года в размере 1850 рублей, и, поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты задолженности, полагает подлежащим взысканию вышеуказанные задолженность и пени.

При этом суд полагает неподлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности за периоды 2016-2017, 2017-2018 годов в размере по 2000 рублей за каждый год в связи со следующим.

Обосновывая свои требования, ТСН «Строитель» в лице председателя указывает, что данные суммы являются взносами на содержание имущества общего пользования, установленными в соответствии с уставом ТСН решением общего собрания, и обязательными для уплаты членами ТСН. Размер указанных взносов принят решениями общих собраний 21 мая 2016 года и 20 мая 2017 года.  Климкович (Кожевникова) И.А., как член ТСН, обязана нести расходы на содержание и ремонт общего имущества ТСН, выполнять решения общего собрания и решения правления, следовать указаниям должностных лиц ТСН в соответствии с Уставом. Размер, сроки внесения членских, целевых, вступительных и иных платежей устанавливается Правлением с последующим утверждением общим собранием ТСН, размер и сроки, принятые общим собранием обязательны для всех членов товарищества. Также в обоснование требований ссылается на положения подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которыми установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, и устав СНТ «Строитель».

Вместе с тем, согласно принятого 21 мая 2016 года общим собранием СНТ «Строитель» решения, Кожевникова И.А. за неуплату взносов исключена из членов СНТ «Строитель».  Сведений о том, что указанное решение общего собрания оспорено и отменено в установленном законом порядке не имеется. В этой связи суд приходит к выводу, что с 21 мая 2016 года Климкович (Кожевникова) И.А. не является членом СНТ «Строитель», а относится к числу граждан, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Как следует из пояснений истца и ответчика в судебном заседании договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН с Климкович (Кожевниковой) И.А. не заключался. Она пользовалась принадлежащим ей земельным участком и имуществом общего пользования ТСН.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Учитывая позицию ТСН «Строитель» в лице председателя, а также то, что им заявлены требования к Климкович (Кожевниковой) И.А. как к члену ТСН, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты не соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения.

Доводы председателя ТСН «<АДРЕС> о том, что Климкович (Кожевникова) И.А., несмотря на принятое общим собранием решение, является членом ТСН, суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения.

Согласно п. 9.34 устава ТСН «<АДРЕС> к компетенции общего собрания отнесено решение вопросов об исключении из членов СНТ.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания закона доказательством приема в члены СНТ или исключения из него является решение общего собрания, а также что принятое 21 мая 2016 года общим собранием ТСН «<АДРЕС>» решение об исключении Кожевниковой И.А. из членов ТСН не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке, с 21 мая 2016 года Климкович (Кожевникова) И.А. не является членом СНТ «<АДРЕС>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, изложенным в пп.2-4, 10, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в исковом заявлении, истец был вынужден понести расходы на получение сведений из ЕГРН о праве собственности на земельный участок ответчика в размере 450 рублей, в подтверждении чему представлена копия чека от 28.08.2017 года № 3774 (л.д. 27) и копия запроса о предоставлении сведений (л.д. 28). В представленном чеке имеются сведения об оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРН, без указания Ф.И.О. лица, в отношении которого данные сведения запрашиваются. Кроме того, в запросе о предоставлении сведений указан номер чека, подтверждающий оплату государственной пошлины - 4790.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих расходование истцом, как юридическим лицом, денежных средств на получение выписки из ЕГРН в рамках данного гражданского дела, требования в части взыскания расходов на получение сведений из ЕГРН о праве собственности на земельный участок ответчика не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) <░░░6> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015-2016 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015-2016 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016-2017 ░. ░ 2017-2018 ░. ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1660 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░7>