Решение по делу № 1-15/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-4 /2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 марта 2017 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Савельевой Н.Н., представившей удостоверение № 259 и ордер № 163149 от 01 марта 2017 г., подсудимого Попова А.В.,при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей по данному  уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

           Попов А.В. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

12.08.2016 года в период времени с 17 часов до 18 часов, Попов А.В., действуя из корыстных побуждений имея прямой умысел на хищение чужого имущества, находясь около ТЦ «Чайка», расположенного по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда «Стелс», принадлежащего <ФИО2>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 20.08.2016 года в периодвремени с 12 часов до 13 часов находясь около дома № <НОМЕР> г. Шарьи Костромской области , имея прямой умысел на хищение чужого имущества , путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Форвард-бенфика-1», принадлежащего <ФИО3>, тем самым причинив ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же 21.08.2016 года в период времени с 17 часов до 18 часов , находясь в автобусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, расположенном на обочине проезжей части рядом с автобусной остановкой  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение сумки в которой находились: два термоса, контейнер для еды, х/б перчатки принадлежащие <ФИО4> , чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3120 рублей.

Он же 26.08.2016 года в период времени с 12 часов до 13 часов  находясь в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение ведра с белой эмалью «Престиж ПФ-115» весом 20 кг. Принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО5> , тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 2737 рублей 50 копеек.

Он же 22.12.2016 года впериод времени с 13 часов до 14 часов находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея прямой умысел на хищение чужого имущества , путем свободного доступа , совершил тайное хищение мобильного телефона «I Phone-4S» принадлежащего <ФИО6>, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Попов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ  и с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Савельева Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие  <ФИО7> <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО4> в судебном  заседании не  участвовали, согласно имеющихся  в материалах дела телефонограмм о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом , просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Также пояснили, что причиненный  материальный ущерб им  возмещен.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Попов А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Попову А.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует:

-  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 12.08.2016 года). - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 20.08.2016 года). - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 21.08.2016 года). - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 26.08.2016 года). - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 22.12.2016 года).

При определении подсудимому Попову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил пять оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.В. судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст. 61 УК РФ суд относит явки  с повинной, в том числе объяснения Попова А.В. по эпизодам преступлений совершенных 12.08.2016 года, 20.08.2016 года, 21.08.2016 года, 22.12.2016 года), признание вины по всем эпизодам преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Как личность Попов А.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО8> характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 8).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Попов А.В. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 237).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая предыдущие судимости подсудимого за преступления против собственности,  суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы  по каждому эпизоду преступления в пределах санкций статьей  с применением ч.5 ст. 62 УК РФ

Оснований для назначения альтернативных, более мягких, видов наказания согласно санкции статьи, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит.  

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания Попову А.В. суд не находит.

10.12.2014 года Попов А.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославль по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 20.06.2014 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 05.07.2016 года условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2016 года на основании ст. 79 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 23 дня.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Поповым А.В. преступлений и вновь совершенных  им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и личности подсудимого, который после условно-досрочного освобождения вновь неоднократно совершил преступления против собственности, суд не находит оснований для сохранения условного-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославль, в связи с чем считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По приговору мировым судьей судебного участка № 23 Шарьнского судебного района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 04.02.2017 года Попов А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть ) месяцев который подлежит самостоятельному исполнению.По постановлению дознавателя от 08 февраля 2017 г. защитникуКомаровой Г.Г. из Федерального бюджета выплачено 6 670 руб. за осуществление по назначению защиты Попова А.В. в период дознания.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст. 316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ   и назначить ему наказание в виде:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 12 августа 2016 года) в виде5 (пяти) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 20 августа 2016 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 21 августа 2016 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 26 августа 2016 года) в виде 6(шести ) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 22 декабря 2016 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Попову <ФИО1> наказание в виде  1 (одного ) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ отменить Попову <ФИО1> условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославль от 10.12.2014 года (5 месяцев 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима) и окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Шарьнского судебного района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 04.02.2017 года в отношении Попов А.В.  по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избрать Попову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его пожд стражу в зале судебного заседания немедлено.

Срок наказания исчислять со 2 марта 2017 года.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Попова А.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и судебного расследования отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                                              Н.С. Злобина