Решение по делу № 2-10/2020 (2-5000/2019) от 22.01.2020

Дело № 2-10/2020 22 января 2020 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П.,при секретаре Шипицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП <ФИО2> о взыскании и стоимости товара в размере 25 160 рублей, неустойки в размере 7296 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что <ДАТА2> он заключил с ИП <ФИО2> договор купли-продажи автомобильных шин и дисков  стоимостью 25 160 рублей, что подтверждается кассовым чеком. После покупки истец обнаружил, то они не подходят для его транспортного средства, в связи с чем <ДАТА2> возвратил приобретенный товар с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. <ДАТА3> истец обратился с претензией. <ДАТА4> истцу был направлен отказ на претензию. Полагает, что в силу ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей он вправе отказаться от товара в течении семи дней.

Определением суда от <ДАТА1>а принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА6> по <ДАТА1>а в сумме 24 405 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО3> поддержали исковые требования в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по изложенным выше основаниям. Пояснили, что ответчиком до истца не была доведена информация о том, какие шины и диски необходимы именно для его автомобиля «Ниссан Кашкай+2». Истец неоднократно приходил и звонил в магазин ИП <ФИО2>, пояснял, какой у него автомобиль, ему рекомендовали приобрести диски Nissan Qashqai 66,5х16 5х114.3 ET 40Dia 66/1 4 4 штуки и шины Nexen WinSpike WH62 215/65 R16 102T XL 4 штуки. При этом он пояснил, что у него автомобиль «Ниссан Кашкай+2», 2013 года выпуска, бензиновый тип двигателя. Паспорта транспортного средства у него нет, каков размер дисков его транспортного средства, он не знает. Полагает, что со стороны ответчика не доведена информация о том, какие диски и шины нужны для его транспортного средства. Заказ он осуществлял сам с сайта ООО «Мосавтошина», в магазине предлагали оформить заказ на месте, но он решил отказаться и сам почитать отзывы и сравнить цены. В салоне автомобиля имеется надпись, что диски подходят 16, 17 и 18 размера. В настоящее время автомобиль ездит на дисках 17 размера. Приобрёл 16 размер, так как они дешевле.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности (л.д. 63-64), в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку истец самостоятельно осуществлял поиск и выбор товара на сайте. <ДАТА2>, когда товар был доставлен в магазин, он ознакомился с товаром, оплатил и забрал. В товарной накладной было указано, что перед монтажом дисков необходимо убедиться, что он подходит по всем установочным и крепежным размерам. Кроме того, использовать нужно только те колеса, которые рекомендованы заводом-изготовителем автомобиля. При установке диска необходимо предварительно установить диск без шины на переднюю и заднюю часть ступицы и убедиться, что при вращении диск не касается деталей подвески, тормозных механизмов. Истец произвел заказ с сайта ООО «Мосавтошина», где принял пользовательское соглашение, согласно п. 16, 17 которого продавец не несет ответственности за правильность подбора шин и дисков. Для получения точной информации необходимо обратиться к инструкции по эксплуатации, либо к официальному производителю. Полагает, что истец неправомерно просит вернуть денежные средства, ссылаясь также на ч. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, так как истец вернул товар в смонтированном виде, то есть диски и шины соединены между собой, на них остались следы соединения, тем самым не сохранен их товарный вид, товар был в эксплуатации. 

Третье лицо представитель ООО  «Мосавтошина», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В отзыве, представленном в суд, поддерживают позицию ответчика, денежные средства за товар перечислены ИП <ФИО2>, с которым у них заключен договор поставки от <ДАТА7> и договор о партнерстве от <ДАТА8>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что является супругой истца, он неоднократно ездил в магазин к ответчику, один раз вместе с ней. Слышала, что истец называл продавцу ИП <ФИО2> наименование транспортного средства и дату выпуска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив всё с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Заключенный сторонами договор, по своей юридической природе, является договором купли-продажи. 

Поскольку истец как гражданин вступил в правоотношения с ответчиком индивидуальным предпринимателем, приобретая через последнего, товар для личных нужд, то к рассматриваемому договору подлежат применению нормы Закона, которые регулируют отношения сторон настоящего спора по договору купли-продажи товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать товар потребителю, качество которого соответствует договору.

Дистанционный способ продажи товаров выделен в область самостоятельного правового регулирования, регулируется положениями ст. 26.1 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правила).

Абзацем 4 п. 2 Правил, предусмотрено, что договор розничной продажи товаров дистанционным способом заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч. 2).

Согласно пункта 20 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 21 Правил покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара в течение 7 дней. В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществил заказ дисков Nissan Qashqai 66,5х16 5х114.3 ET 40Dia 66/1 4 4 штуки и шины Nexen WinSpike WH62 215/65 R16 102T XL 4 штуки на сайте ООО «Мосавтошина» стоимостью 25160 рублей <ДАТА2>, что сторонами не оспаривается (л.д. 9).

Поставка товара осуществлена в магазин ИП <ФИО2>, где истец оплатил и принял товар.

В тот же день истец вернул указанный товар, поскольку при производстве шиномонтажа выяснилось, что диски не подошли по размеру к его автомобилю.

Истец полагает, ссылаясь на положения п. 1 ч. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, что сохранены товарный вид и потребительские свойства возращённого им товара, в связи с чем отказ в возврате денежных средств полагает необоснованным.

Между тем, согласно имеющейся в материалах накладной <НОМЕР>, выданной истцу в момент заключения договора купли-продажи <ДАТА2>, указано, что перед монтажом дисков необходимо убедиться, что он подходит во всем установочным и крепежным размерам. Кроме того, использовать нужно только те колеса, которые рекомендованы заводом-изготовителем автомобиля. При установке диска необходимо предварительно установит диск без шины на переднюю и заднюю часть ступицы и убедиться, что при вращении диск не касается деталей подвески, тормозных механизмов. Разъяснено, что возврат товара возможен только, если не проводился шиномонтаж.

Вместе с тем, исходя из представленных ответчиком фотографий, что не оспаривается стороной истца, видно, что шины и диски были смонтированы между собой, на них имеются следы монтажа, что свидетельствует о том, что товарный вид шин и дисков не сохранен, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в ч. 1 ч. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец пояснил также, что ответчиком до него не доведена информация о товаре, а именно информация о том какие шины и диски должны быть им приобретены для его транспортного средства.

В соответствии со ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

 Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 и. 2 ст. 10 Закон о защите прав потребителей).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; информацию об энергетической эффективности товаров; срок службы или срок годности товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Пункт 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предполагает право потребителя требовать предоставления ему информации о товаре в момент заключения договора, а в случае если такая информация не будет предоставлена - возмещения убытков вследствие уклонения продавца отказаться от заключения договора или в разумный срок отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Между тем, для удовлетворения требований потребителя, основанных на данной норме, истцу необходимо доказать, что продавец не предоставил ему возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, например, отказал в осмотре товара, проведении его диагностики, не ознакомил с необходимыми документами, характеризующими свойства товара и тому подобное.

Как  видно из материалов дела, истец самостоятельно осуществлял заказ товара с сайта ООО «Мосавтошина», выбрав марку и размер дисков и шин.

При этом суду не представлены доказательства того, что ответчик каким-либо образом повлиял на выбор истца.

Из пояснений самого истца следует, что транспортное средство, либо технические документы на него он ответчику не предоставлял, достоверными сведениями о технических характеристиках своего автомобиля не обладает.

Согласно представленных суду фотографий сайта, на нем размещена информация о размерах и свойствах дисков и шин. Истец самостоятельно осуществив выбор товара, имел право в момент самовывоза дополнительно осведомиться у ответчика об основных потребительских свойствах товара, однако этого не сделал.

Кроме того, истец, осуществляя заказ товара через сайт, был ознакомлен с условиями пользовательского соглашения, размещенного на сайте (mosautoshina.ru), согласно п. 16 и 35 которого продавец не несет ответственности за правильность подбора шин, дисков и иных товаров Клиента по размеру и характеристикам. Для получения точной информации по подбору запчастей и расходных материалов к автомобилю необходимо обращаться к инструкции по его эксплуатации, а также к официальному производителю. Гарантийные обязательства не распространяются на колесные диски с дефектами, которые возникли по причине  неправильного подбора дисков и шин по размерам/параметрам.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку информация о товаре и его потребительских свойствах доведена до потребителя в полном объеме, а возвращенный в установленный законом срок товар, приобретенный дистанционным способом, утратил товарный вид в связи с эксплуатацией (шиномонтаж).

Доказательств обратного суду истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в  <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                             <ФИО6>