Определение «22» августа 2013 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Сузовой В.П.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Улендеевой <ФИО1>, Белову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
<ДАТА2> в суд поступило исковое заявление ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Улендеевой <ФИО1>, Белову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
<ДАТА3> от представителя истца <ФИО3> поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой и возврате уплаченной госпошлины, просила производство по делу прекратить.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя ЗАО «КоммунЭНЕРГО» от иска к Улендеевой <ФИО1>, Белову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить производство по делу.
На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить представителю истца уплаченную госпошлину в сумме 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек.
Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.