Решение по делу № 2-1060/2013 от 22.08.2013

Определение  «22» августа 2013 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Сузовой В.П.рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Улендеевой <ФИО1>, Белову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

<ДАТА2> в суд поступило исковое заявление ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Улендеевой <ФИО1>, Белову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

<ДАТА3> от представителя истца <ФИО3> поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой и возврате уплаченной госпошлины, просила  производство по делу прекратить.

     На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

 Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ЗАО «КоммунЭНЕРГО» от иска к Улендеевой <ФИО1>, Белову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить производство по делу.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить представителю истца уплаченную госпошлину в сумме 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

       Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧИНО>