Решение по делу № 5-139/2014 от 15.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

И. о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> г.р., временно не работающей, проживающей в с. <АДРЕС> района, гражданки РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 923592 от <ДАТА3>,  в 04 ч. 20 мин.  в г. <АДРЕС> РД <ФИО2>  в нарушение  требований п.2.3.2 ПДД РФ, управляла автомашиной  Хундай Солярис, за г.р.з.  Н 737 ЕА/05, не выполнила законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по с.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердила тот факт, что она отказалась выполнить  законное  требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается  следующими, исследованными в суде  доказательствами:

 -  протоколом   об административном правонарушении 05 СК 923592, в котором содержится объяснение <ФИО2> о том, что она выпила 50 гр. коньяка, от освидетельствования отказывается;

   - протоколом  05 АК <НОМЕР> о направлении на медовидетельствование, из которого следует, что водитель отказался  от медосвидетельствования;

- протоколом  05 СК 060597 об отстранении  от управления транспортным средством;

- актом  05 СК 019381 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что  <ФИО2>  отказалась от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом  05 СК 045995 о задержании транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми доказательствами и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО2> от управления  транспортным  средством,  при ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование обеспечено присутствие двух понятых.

Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое  в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, о котором отсутствуют сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, суд считает возможным, назначить ей минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

   Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты:

Счет получателя - №40101810600000010021

ИНН-0541018037

<НОМЕР>

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

БИК - 048209001

ОКАТО-82401000000

КБК - 18811630020016000140

ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляется судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же  срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо  изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим  этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано  в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                <ФИО1>                                                     

 

  

     

5-139/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Джамбулатова Сайганат Габибуллаевна
Суд
Судебный участок № 51 Дахадаевского района
Судья
Аллаев Муртазали Ахмедханович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
51.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.05.2014Рассмотрение дела
15.05.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
15.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее