Решение по делу № 3-574/2021 от 15.06.2021

УИД: 05МS0032-01-2021-000631-31

Дело №5-574/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении:

Омарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлеченного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Омарову А.Г. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Омарова А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Омаров А.Г. 20.03.2021 года в 20 час. 10мин., управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке объезжая стоящие перед перекрестком транспортные средства, данное правонарушение совершено повторно. Допрошенный в судебном заседании Омаров А.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, при этом указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Он объехал впереди стоящие транспортные средства при повороте налево на красном сигнале светофора, так как очень торопился. Вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ он признал и с составленным протоколом согласился, при этом инспектор ДПС составил на него второй протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он не согласен, поскольку его действия инспектором ДПС квалифицированы неправильно, т.е. он объехал стоящее на светофоре транспортное средство. Просит прекратить производство по делу, так как указанного правонарушения он не совершал. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В качестве доказательства по делу представлены: - протокол об административном правонарушении серии 05 СО №323363 от 20.03.2021 года; - схема места совершения административного правонарушения и копия постановления по делу об административном правонарушении. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, протокол за нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД. Согласно протоколу об административном правонарушении Омаров А.Г., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и объехал стоящее перед светофором транспортное средство, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. Т.е. из представленных материалов дела следует, что совершенное Омаровым А.Г. административное правонарушение соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, следовательно, действия его подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Омарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Омарова А.Г. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Омарову А.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Омарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Тополка, д. 12), БИК: 048209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210730001417. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского районаРД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Омарову <ФИО1>, что - неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов; - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочихдней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Омарова <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.А.Магомедрасулов