Решение по делу № 2-365/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013г.                                                               с. <АДРЕС> - Черкассы 

  Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Абаимовой <ФИО1> к Слепцовой (<ФИО2> о взыскании в порядке регресса,

Установил:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к   Слепцовой (<ФИО2> указав в исковом заявлении, что в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворены. С нее и Слепцовой <ФИО> взыскана солидарно задолженность по оплате за поставленный газ на бытовые нужды в сумме 8230,29  рублей, госпошлина в сумме 400 рублей, а всего 8630,29 рублей.

При рассмотрении данного дела она не участвовала, поскольку проживает по другому адресу, повестки и исковое заявление не получала.

По решению суда оплатила задолженность в сумме 8630,29 рублей, удерживали денежные средства с пенсии.

Считает, что задолженность за газ должна оплачивать <ФИО5> поскольку ответчица является собственником квартиры по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицевой счет открыт на имя ответчицы.

Она же имеет в данной квартире только регистрацию, никогда там не проживала.

В период с декабря 1993 г. по <ДАТА3> она проживала по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период с <ДАТА3> по настоящее время проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Просит взыскать с Слепцовой <ФИО6> в порядке регресса сумму, уплаченную ей в размере 8630,29 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В  судебном заседании истица <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчицей являются родными сестрами, но длительное время не общаются. Она зарегистрировалась по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, когда квартира принадлежала их отцу с его разрешения для того, чтобы получить гражданство РФ. После смерти отца квартира в порядке наследства перешла Слепцовой <ФИО6> Она в этой квартире никогда не жила, проживала сначала по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, а с 2010 г. проживает в г. <АДРЕС>, где и оплачивает коммунальные услуги, в том числе за газ. Договор и лицевой счет на поставку газа открыт на <ФИО5> Она к этой квартире и оплате коммунальных платежей отношения не имеет. О том, что с нее взыскали задолженность за газ, узнала, когда начали удерживать с пенсии денежные средства. О судебном заседании по взысканию задолженности не знала, т.к. извещения приходили на адрес с. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, а она проживает в г. <АДРЕС>. О том, что с нее взыскали задолженность за газ, узнала, когда начали удерживать с пенсии денежные средства. В настоящее время она полностью выплатила долг и просит в порядке регресса взыскать его с Слепцовой <ФИО6>

Ответчик <ФИО5> (<ФИО2> исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку по решению суда взыскали задолженность только с <ФИО3>. <ФИО3> зарегистрирована в ее квартире, сниматься с регистрации не желает, должна ей деньги в сумме 34000 рублей. <ФИО3> в ее квартире никогда не проживала, членом ее семьи не является, у них сложились давние неприязненные отношения. С ее пенсии никаких удержаний не производилось. Дом принадлежит ей по наследству после отца. Когда появилась задолженность за газ, она просила представителя газовой компании дать ей возможность рассчитаться в рассрочку, но они подали заявление в суд.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с Слепцовой <ФИО6> и <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала «<АДРЕС> солидарно взыскана задолженность по оплате за поставленный газ на бытовые нужды в сумме 8230,29 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 8630,29 рублей.

Из решения суда, объяснений истицы и ответчицы следует, что собственником квартиры по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является ответчица <ФИО5> лицевой счет <НОМЕР>  в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» открыт на <ФИО5>

Согласно справке, выданной администрацией с.п. <АДРЕС> от <ДАТА5> собственником квартиры является <ФИО5> зарегистрирована <ФИО3>

Доводы ответчицы о том, что задолженность по оплате за газ должна оплачивать истица, т.к. она зарегистрирована по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт регистрации по месту жительства не является безусловным основанием для сохранения права на данное жилое помещение и как следствие обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие такой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектом Российской Федерации».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ему иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 9 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные платежи в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании представитель ОСП <АДРЕС> района <ФИО9> показала, что <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство в отношении должников <ФИО3> и Слепцовой <ФИО6>  <ДАТА7> исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поскольку <ФИО3> полностью погасила долг путем удержаний с пенсии. Удержания с пенсии Слепцовой <ФИО6> не производились, поскольку она в 2010 г. сменила фамилию на <ФИО2> и исполнительный лист вернулся без исполнения.  

Согласно письму ГУ-ОПФР по <АДРЕС> области «Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> в ОСП <АДРЕС> района возвращен исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА4> по исполнению.

Постановлением от <ДАТА7> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником <ФИО3>.

На основании копии Свидетельства о расторжении брака от <ДАТА9> брак между <ФИО11> и Слепцовой <ФИО6> прекращен <ДАТА9> по совместному заявлению, после расторжения брака ей присвоена фамилия «<ФИО2>.

В судебном заседании ответчица пояснила, что на основании Свидетельства о расторжении брака  сменила фамилию на предыдущую «<ФИО2> в 2010 г., сменила паспорт.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не смог произвести удержания по решению суда, поскольку фамилия должника Слепцовой <ФИО6> была другая «<ФИО5>.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована в квартире ответчицы, однако никогда там не проживала, членом семьи собственника жилого помещения не является, что подтвердила и ответчица. Истица проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где и оплачивает коммунальные услуги, в том числе газоснабжение.

Ответчица <ФИО5> (<ФИО2> является собственником квартиры по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицевой счет <НОМЕР>  в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» открыт на <ФИО5>

При таких обстоятельствах оснований для оплаты услуг по газоснабжению истицей судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

   На  основании    ст. 98  ГПК  РФ  издержки,  понесенные   судом   в  связи  с  рассмотрением   дела,  и   государственная  пошлина     взыскиваются  с  ответчика.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  Слепцовой (<ФИО2> в сумме 400  руб. в пользу <ФИО3> оплатившей ее при подаче искового заявления.

Руководствуясь     ст. ст.   194-199  ГПК  РФ  суд,

решил:

Исковые требования Абаимовой <ФИО1> к Слепцовой (<ФИО2> о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Слепцовой (<ФИО2> в пользу Абаимовой <ФИО1> в порядке регресса 8630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Слепцовой (<ФИО2> в пользу Абаимовой <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей,

а всего 9030 (девять тысяч тридцать) рублей 29 копеек.

  <ОБЕЗЛИЧИНО>