Решение по делу № 5-456/2013 от 25.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

об ответственности за административное правонарушение

<АДРЕС>.                                                                                     <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  гражданина  Пыряева В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС> , привлекаемого по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> в 18 ч 35 мин инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> У.2 в отношении Пыряева В.В.1  составлен протокол об административном правонарушении   по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.       

Согласно протоколу Пыряев В.В.  <ДАТА4>  в 18 ч на 3 км автодороги «<АДРЕС>»,  в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ не имея права на управление транспортными средствами управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  с признаками опьянения, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался от  прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения,  т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

            В судебном заседании Пыряев В.В. вину не признал, пояснил, что права на вождение транспортными средствами никогда не получал,  <ДАТА4> в 18 ч 00 мин не был  на 3 км автодороги «<АДРЕС>», обстоятельства, изложенные в протоколах, не соответствуют действительности. При этом Пыряев В.В. пояснил, что подписи и записи в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> сделаны им, подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным  средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>  также принадлежит ему, а подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3>  не его.  Откуда взялись  его подписи  на протоколах, Пыряев В.В. не  вспомнить не может.

            В этом же судебном заседании Пыряев В.В. сделал заявление, согласно которому он признал вину в совершении  вменяемого ему административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и раскаивается в содеянном. Пыряев В.В. пояснил, что <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР>, принадлежавшим его брату, и  что обстоятельства, изложенные в протоколах <НОМЕР>,  <НОМЕР> и  <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствуют действительности, в этих протоколах имеются его подписи и записи, сделанные им собственноручно.  При составлении протоколов участвовали понятые, приглашенные из проезжающих мимо машин.  Ранее данные им показания вызваны тем, что он думал уйти от административной ответственности, но  понял    что это неправильно и решил во всем признаться.   

            Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор  ДПС  ОГИБДД МО МВД   России «<АДРЕС> Х.3 пояснил,  что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> У.2 осуществлял автопатрулирование на определенном маршруте, включая автодорогу «<АДРЕС>». Около 18.00 ч. они увидели движущийся впереди автомобиль «десятка», манера езды водителя этого автомобиля им показалась подозрительной,  и они остановили этот  автомобиль. Водителем оказался Пыряев В.В., от которого исходил запах алкоголя, его речь была невнятной. В присутствие понятых, приглашенных из  проезжающих мимо автомобилей, были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование  и об отстранении  от управления транспортным средством.  При этом Пыряев В.В. отказался проходить освидетельствование  на месте с помощью   прибора АКПЭ  и от медицинского освидетельствования.  Т.к. Пыряев В.В. не имеет водительского удостоверения, в отношении него был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.   

            Заслушав Пыряева В.В.1, свидетеля Х.3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. постановления правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>),   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

            В п.2.1.1. Правил дорожного движения содержится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. К таким документам,  в том числе, относятся водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным  права управления транспортными средствами,  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Кроме признательных показаний Пыряева В.В.1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;

 -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для составления которого послужили следующие признаки опьянения, имеющиеся у Пыряева В.В.1:  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неадекватное поведение; от прохождения освидетельствования на месте с помощью измерительного прибора АКПЭ  Пыряев В.В. отказался, о чем имеется его подпись в протоколе; также Пыряев В.В. отказался пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения , о чем в протоколе имеется его подпись;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

 Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных законом случаях -  в присутствии понятых, подписаны правонарушителем.

К показаниям Пыряева В.В.1 о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3> не его подпись, суд относится критически, т.к. эти показания опровергаются его же показаниями, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Х.3 и другими доказательствами по  делу.

  В материалах дела имеются сведения  комплексного запроса по физическому лицу, заверенные инспектором ИАЗ группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которым Пыряев В.В. не имел  водительские удостоверения.

   В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях  Пыряева В.В.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е.  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пыряева В.В.1 в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, в т.ч. то, что он не является лицом,  в отношении которого не может  применяться административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ, и  приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде  административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать виновным Пыряева В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок  наказания исчислять с <ДАТА7> с 12 ч 30 мин.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина