Решение по делу № 5-239/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                                             город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 50 минут водитель Смирнов С.С. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, и <ДАТА5> в 18 час 55 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Смирнов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых.

Заслушав Смирнова С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Смирнова С.С. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Смирнова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Вина Смирнова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении Смирнова С.С. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого Смирнов С.С. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался в присутствии понятых;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которого Смирнов С.С. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Смирнова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА6> по обстоятельствам остановки транспортного средства;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым Смирнов С.С. по базам данных ФИС-М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами, в период с 2013 года по 2017 год к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ, к административной ответственности по ст. 12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6>, согласно которого Смирнов С.С. задержан <ДАТА6> в 19 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административное задержание прекращено <ДАТА8> в 10 час. 13 мин.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении Смирнова С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении Смирнова С.С. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Смирновым С.С. согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выражалось, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного  административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении малолетних детей, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова С.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2017 года с 12 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Смирнова С.С. с 08 мая 2017 года 19 часов 50 минут по 10 мая 2017 года 10 часов 13 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                     Д.В. Петрушин