Решение по делу № 2-671/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ермолаева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с иском к ответчику ООО «ДНС-Волга»   об отказе от исполнения договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 42990,0 руб.,   компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 9500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 42990,0 руб.  По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре проявились недостатки, он перестал включаться. По заключению независимой экспертизы недостатки товара носят производственный дефект.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>  поддержал исковые требования, пояснил, что <ДАТА3> на счет истца перечислил денежные средства в сумме 43490,0 руб. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В остальной части поддержал первоначально заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО4> просила о расмотрении дела без ее участия, в отзыве на исковое заявление сообщила, что исковые требования истца были удовлетворены частично, путем перечисления на счет истца денежных средств в сумме 43490,0 руб. в счет возмещения стоимости товара и частичной компенсации морального вреда в размере 500,0 руб.  При вынесении решения просила определить размер возмещения морального вреда исходя из требований разумности и справедливости, а также снизить по ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа. Просила признать размер расходов по оплате услуг представителя несоразмерными сложности дела. Представленное истцом заключение эксперта не может рассматриваться как надлежащее доказательство, по своему содержанию является расширенным техническим исследованием, расходы по проведению которого составляют 2500,0 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком ООО «ДНС-Волга» на счет истца <ФИО5> <ДАТА3> были перечислены денежные средства в сумме  43490,0 руб.   в счет возмещения стоимости товара и частичной компенсации морального вреда в размере 500,0 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО2> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» принять отказ <ФИО2> от исполнения договора купли-продажи смартфона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга»  компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., расходы по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 9500,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3500,0 руб.,   а всего 13500,0 руб. в пользу <ФИО2>.

По требованию общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга»  и за его счет обязать  <ФИО2> возвратить  ответчику  смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга»           государственную пошлину в сумме  300,0 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                             (подпись)                                          С.Ю. Винтаев 

<ФИО6>