ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2014 г. г.о. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., рассмотрев материалы дела № 5-528/2014об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Петрушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего, инвалида 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в <НОМЕР>. <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство.
Действия Петрушина А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании Петрушин А.И. вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что употребляет наркотики в качестве обезболивающего, но без назначения врача. Заслушав Петрушина А.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.
На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациентув период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.
Вина Петрушина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -ст. оперуполномоченным 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 10.00 часов находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство, в связи с чем был направлен в наркологический диспансер.
Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>
Направлением Петрушина А.И. для проведения медицинского освидетельствования.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому <ДАТА7> проведено освидетельствование <ФИО2>, в результате исследования мочи методом ИХА на морфин установлен положительный результат, на основании чего, - установлен факт употребления наркотического вещества, признаков опьянения не выявлено.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный врачом СОНД, на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние одурманивания» - обоснованным.
Справкой ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» о том, что <ФИО2> состоит на динамическом учете с диагнозом «синдром зависимости от опоидов».
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.
Судом установлено, что Петрушин А.И. употребил наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении Петрушиным А.И. какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Петрушина А.И. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения Петрушина А.И. от административной ответственностив силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновного, который является инвалидом 2 группы, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПетрушина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области л/с 04421727830, р/с 40101810200000010001 Отделение Самара, БИК 043601001, КОД НАЛОГА 204 1 16 12000 01 6000 140, ИНН 6316085530, КПП 631601001, ОКПО 15356180, ОКАТО 36401000000, ОКТМО 36701000 (копию квитанции предоставить мировому судье). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со днявручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В.<ФИО3>