Решение по делу № 4-342/2016 от 14.07.2016

Дело № 4 -342/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 14 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Еремин А.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен при следующих обстоятельствах:

25 июня 2016 года в 20 час 06 минут в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Еремина А.Н., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. 25 июня 2016 годав 21 час 00 минут в <АДРЕС>, Еремин А.Н., непосредственно сразу после ДТП к которому он был причастен употребил алкогольные напитки.

По данному факту в отношении Еремина А.Н. инспектором ОМВД России по Вельскому району 25 июня 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал.

В судебном заседании Еремин А.Н., вину в совершении рассматриваемого правонарушения не признал, указав, что действительно он после ДТП участником которого являлся употребил спиртные напитки, однако, употребил уже дома после того как у него со вторым участником ДТП было достигнуто соглашение о не вызове ГАИ и разрешен вопрос по поводу причиненного в результате ДТП ущерба.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина Еремина А.Н в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2016 года, в котором четко указаны место, время, а также событие административного правонарушения, объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого Еремина А.Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2016 года, согласно которому у Еремина А.Н<ФИО2> установлено состояние опьянения.

Согласно материалов дела 25 июня 2016 года в <АДРЕС>, в 20 часов 06 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, одним из которых управлял Еремин А.Н.

Ранее в отношении Еремина А.Н. был рассмотрен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения которого установлено, что после ДТП, между Ереминым А.Н<ФИО2> и вторым участником было достигнуто соглашении о возмещении причиненного ущерба и не вызове ГАИ на место ДТП, после чего Еремин А.Н. ушел с места ДТП, однако,  спустя непродолжительный период времени после ДТП, второй участник ДТП сообщил о ДТП, в связи с чем данное ДТП подлежало оформлению в установленном порядке с соблюдением установленных требований в присутствии его участников, после приезда сотрудников ГАИ Еремин А.Н. принял участие в оформлении ДТП, в ходе которого было установлено, что Еремин А.Н. употребил спиртное, как им было указано и подтверждено в судебном заседании, что  спиртное он употребил после ДТП, когда приехал домой

Еремин А.Н. в 20 час 35 минут не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а именно не были выполнены требования 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения в связи с чем постановлением мирового судьи от <ДАТА5> Еремин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Ереминым А.Н.требований ПДД после ДТП, участником которого он является, а именно о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В настоящем судебном заседании установлено, что  Еремин А.Н. 25 июня 2016 года в 21 час 00 минут по адресу: <АДРЕС> употребил алкогольные напитки, т.е. непосредственно сразу после ДТП к которому он был причастен, а именно произошедшего в 20 часов 06 минут в <АДРЕС>, т.о. алкогольные напитки Еремин А.Н. употребил спустя незначительный период времени после ДТП, а также после того как ушел домой с места ДТП и до приезда сотрудников ГАИ, которые были вызваны вторым участником ДТП. Данные обстоятельства также не оспариваются и подтверждаются объяснениями самого Еремина А.Н.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Между тем, как было показано самим Ереминым А.Н. со вторым участником ДТП было достигнуто устное соглашение о порядке возмещения причиненного ущерба, каких-либо документов, соглашений по факту ДТП не оформлялось, обстоятельства и последствия ДТП не фиксировались, более того, второй участник ДТП сообщил о произошедшем, что указывает на отсутствие достигнутого между частниками соглашения по факту ДТП, в связи с чем данное ДТП подлежало оформлению в установленном порядке с соблюдением установленных требований.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

То обстоятельство, что водитель Ереминым А.Н. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки 25 июня 2016 года после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждено материалами дела и им самим.

Таким образом, в действия Еремина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод Еремина А.Н. о том что в его  действиях отсутствует вменяемое правонарушение является несостоятельным поскольку Еремин А.Н. непосредственно сразу после ДТП участником которого он являлся, течении час после того как он ушел с места ДТП употребил спиртные напитки, что прямо запрещено Правилами дорожного движения, имевшее на момент ДТП между частниками ДТП соглашение о возможном порядке возмещения ущерба не освобождает участников ДТП от соблюдения требований ПДД о запрете употреблять спиртное после ДТП, спиртное Ереминым А.Н. было употреблено спустя незначительный временной интервал после ДТП, что также указывает на употребление Ереминым А.Н. спиртного как водителем транспортного средства, после ДТП участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Еремина А.Н. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Еремина А.Н. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Еремина А.Н. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения от административной ответственности Еремина А.Н. не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Ереминым А.Н. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Еремина А.Н. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Еремина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429160400051293.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов