Решение по делу № 2-560/2012 от 06.11.2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тереньга                                                                                                         06 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области Карасев А.Г.,

при секретаре Пахомовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эффективное управление» к Курлыкину Сергею Анатольевичу, Курлыкину Василию Сергеевичу, Курлыкину Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведение и водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эффективное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Курлыкину С.А., Курлыкину С.А.  о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведение и водоснабжение в сумме 4956 рублей 81 копейки, пени в сумме 436 рублей 89 копеек, всего 5393 рублей 70 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ответчики проживают в квартире по адресу: р.п. Тереньга, ул.Комарова, 13-15.  Задолженность по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведение и водоснабжение составляет  5393 рубля 70 копеек.

Представитель истца ООО «Эффективное управление» Головастикова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Комтехсервис» в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчики Курлыкин С.А., Курлыкин В.С., Курлыкин А.С., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено  в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно справки формы № 8 Курлыкин С.А. является основным квартиросъемщиком квартиры № 15 дома № 13 по ул.Комарова р.п.Тереньга. Совместно с ним проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя - Курлыкин А.С., Курлыкин В.С.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчиков по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведение и водоснабжение составляет 5393 рубля 70 копеек, из которых 4956 рублей 81 копейка - основной долг, 436 рублей 89 копеек - пени.

Госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20  Налогового кодекса РФ в сумме по 133 рубля 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эффективное управление» к Курлыкину Сергею Анатольевичу, Курлыкину Василию Сергеевичу, Курлыкину Анатолию Сергеевичу  о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведение и водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Курлыкину Сергею Анатольевичу, Курлыкину Василию Сергеевичу, Курлыкину Анатолию Сергеевичу  в пользу ООО «Эффективное управление»  задолженность по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведение и водоснабжение в сумме 5393 рублей 70 копеек.

Взыскать с Курлыкину Сергею Анатольевичу, Курлыкину Василию Сергеевичу, Курлыкину Анатолию Сергеевичу в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 133 рубля 33 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Мировой судья:                                                                                                           А.Г.Карасев