Решение по делу № 5-1070/2016 от 23.09.2016

Дело № 5 - 1070/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 сентября 2016 года

       Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Кобзевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. ур. г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5-2 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми».

у с т а н о в и л:

Кобзевой С.Н. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.5-2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> 00 час. 10 мин. Кобзева С.Н. допустила нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, в ночное время в общественном месте около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без сопровождения законного представителя.

В судебном заседании Думина С.Н. пояснила, что три года назад вышла замуж и сменила фамилию с Кобзевой на Думину.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.5-2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ  лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу положений  ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Судом установлено, что Думину С.Н. на составление протокола не вызывали, извещение о ее вызове было направлено на фамилию Кобзева. Протокол составлен на Кобзеву С.Н., а не на Думину С.Н.

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен на другое лицо.

Указанные нарушения в силу статей 25.1, 25.5, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, поскольку они не позволили лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать свои права на защиту.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, в судебном заседании не нашел подтверждения факт совершения привлекаемым лицом инкриминируемого ему правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая приведенные выше доводы, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Думиной С.Н. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу о привлечении Думиной <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5-2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков