Решение по делу № 2-442/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-442/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чаплыгин 11 ноября 2015 годаСуд, в составе: мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2015 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчице Зеленцовой Т. Д. о взыскании с нее задолженности за поставленный газ. В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, 11.11.2015 года от представителя истца Ефремовой М.А., действующей на основании доверенности № 012-212 от 23.12.2014 года в судебный участок поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Зеленцовой Т. Д. о взыскании с нее задолженности за поставленный газ, поскольку после подачи в отношении нее иска, ответчик Зеленцова Т.Д. в добровольном порядке оплатила истцу имеющуюся у нее сумму задолженности, а также расходы истца по оплате государственной пошлины. Ответчица Зеленцова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом требований ст. 39 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять заявленный представителем истца Ефремовой М.А. отказ от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчице Зеленцовой Т. Д. о взыскании с нее задолженности за поставленный газ, поскольку отказ от иска был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 2-442/2015 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Зеленцовой Т. Д. о взыскании задолженности за поставленный газ прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Данное определение суда может быть обжаловано сторонами в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.Мировой  судья                                                                                                            <ФИО2>