Решение по делу № 2-705/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-16-705/2014

  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«04» августа 2014 года                                                                                 г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Прохорову <ФИО1>, Прохоровой <ФИО2>, Прохорову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ :

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик Прохоров В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя собственника открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора. Совместно  с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Прохоров В.В., Прохорова Н.Б. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 5581 руб. 50 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 109руб. 36 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 5690 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> Самохина А.Е., действующего по доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

От ответчика Прохорова В.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Прохорова Н.Б., Прохоров В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Прохорова В.А., Прохороой Н.Б.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией лицевого счета <НОМЕР>(л.д. 5).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 5690 руб. 86 коп.

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме 5690 руб. 86 коп., подлежит взысканию с Прохорова В.В., Прохорова В.А., Прохоровой Н.Б., в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Прохорова<ФИО>, Прохоровой <ФИО2>, Прохорова <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  задолженность по оплате услуг: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5581 руб. 50 коп., пени за просрочку в размере 109 руб. 36 коп, а всего 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 86 коп.

Взыскать с Прохорова<ФИО> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Прохоровой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Прохорова <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                            В.Б <ФИО5>