Решение по делу № 5-760/2018 от 14.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 5-________/2018 14 ноября 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 часов 30 минут на улице Комсомольская, 23 села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами,  в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер Р 740 АМ/150 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение слизистой оболочки глаз, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что <ДАТА3> управлял автомашиной без документов. Водительского удостоверения не имеет. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, ответил отказом. Инвалидом не является. Хронических заболеваний не имеет. С протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО1> А.С., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<ДАТА1> в 02 часов 30 минут на улице Комсомольская, 23 села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, не имея право управления транспортными средствами, в нарушение пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер Р 740 АМ/150 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение слизистой оболочки глаз, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина <ФИО1> А.С.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена.

Вина <ФИО1> А.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА1>; протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 407545 от <ДАТА7> года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 001388 от <ДАТА7> года, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что не согласен пройти освидетельствование; списком ПДД в отношении <ФИО1> А.С.; протокола о задержании транспортного средства 63 АК 739438 от <ДАТА7> года, протокола СО <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном задержании, показаний <ФИО1> А.С., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины, видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. На видеозаписи зафиксированы: процедура принятия мер обеспечения по делу об административном правонарушение в виде отстранения <ФИО1> А.С. от управления транспортным средством, направление его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, отказ <ФИО1> А.С. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также процессуальные действия по оформлению материалов дела об административном правонарушении.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.С. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении <ФИО1> А.С. - судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста,  <ФИО2> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 20 минут 14.11.2018 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>