Решение по делу № 5-568/2020 от 31.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

31 августа 2020 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А. (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112), с участием Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-568/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Морозова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в АО филиал Группа Илим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 05 час. 37 мин. на пр.Мира в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Хонда СиАрВи, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 38 РП 012825 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 05 час. 37 мин. на пр.Мира в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Хонда СиАрВи, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе <ФИО1> указал, что выпил пиво и поехал ставить машину.

- протоколом 38 МС 120607 от <ДАТА3> об отстранении от  управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 02 мин. водитель <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем марки Хонда СиАрВи, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. С содержанием протокола <ФИО1> был ознакомлен и каких-либо возражений относительно его содержания, в том числе касающихся выявления у него внешних признаков опьянения, отмеченных в указанном процессуальном документе, при его подписании не выразил.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 038976 от <ДАТА3> и бумажным носителем к нему, из которого следует, что <ДАТА3> в 06 час. 13 мин. с применением технического средства измерения - ALCOTEST 6810 было проведено исследование на наличие у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,17 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в данном акте. Выраженное согласие <ФИО2> также подтверждается представленной видеозаписью.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью <ФИО2> в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющейся в материалах дела.

Применение к Морозову С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная видеозапись приобщена к материалам дела и являлась предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. Диск с видеозаписью процессуальных действий приобщен к материалам дела об административном правонарушении и направлен судье одновременно с делом об административном правонарушении.

- объяснением <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> он и его пассажир остановили водителя автомобиля Хонда СиАрВи, забрали у него ключи, не давая возможности продолжить движение. Водитель находился в состоянии опьянения, о чем ими было сообщено в дежурную часть полиции.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА3>  в 05 час. 37 мин. на пр.Мира в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Хонда СиАрВи, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание <ФИО2> своей вины и его раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности, поскольку обратных сведений представленные материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Морозову С.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, р/с 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438202150006347 (протокол 38 РП 012825 от 09 августа 2020 года) Разъяснить Морозову С.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112 до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Морозову С.А. положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение а также удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Никешин