Решение по делу № 1-36/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         с. Шатрово 22 мая 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка   № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шатровского района Курганской области Мануйлова Р.Н.,

подсудимого Еланцева Е.А.,                                                       

защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еланцева Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еланцев Е.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.       

Так, Еланцев Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от <ДАТА3>,  вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Однако, Еланцев Е.А. должных выводов для себя не сделал и <ДАТА5> около 22 часов         30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, действуя умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель указанного транспортного средства, и не испытывая в том крайней необходимости, совершил поездку из <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области. Управляя указанным автомобилем, Еланцев Е.А. в 22 часа 55 минут на 1 км автодороги <АДРЕС> - Терсюкское был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД для проверки документов. <ДАТА5> в 23 часа 23 минуты Еланцев Е.А., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД на 1 км автодороги <АДРЕС> - Терсюкское Шатровского района Курганской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в порядке и на основаниях утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения: 0,292  мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Еланцев Е.А.  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кривошеин Ю.А. подтвердил проведение консультации с подсудимым по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мануйлов Р.Н. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

         Суд, выслушав мнения участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еланцев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

         Таким образом, суд квалифицирует деяние Еланцева Е.А.  по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного им преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Еланцев Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не признает установленное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

 С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Еланцев Е.А., принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным им содеянному. Избрание подсудимому более мягкого вида наказания за совершенное преступление не будет отвечать целям наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им нового преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> №<НОМЕР>, бумажный чек алкотестера, протокол досмотра транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР>, видеозапись на диске DVD+R, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еланцева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок      2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства  - протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> №<НОМЕР>, бумажный чек алкотестера, протокол досмотра транспортного средства <НОМЕР> №<НОМЕР>, видеозапись на диске DVD+R - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Еланцева Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.     

Председательствующий: мировой судья                                            К.В. Папулова