Решение по делу № 4-238/2020 от 05.03.2020

                                                                                                                        Дело № 5-238/2020

УИД 29MS0009-01-2020-001536-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 05 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соколова Евгения Владимировича,

у с т а н о в и л:

сотрудником полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску сержантом полиции <ФИО1> 4 марта 2020 г. составлен протокол 29 АК 453082 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соколова Е.В.

            Согласно указанному протоколу, <ДАТА2> Соколов Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «Магнит» умышленно совершил тайное хищение товара, а именно: «Живой кофе Арабика» одну упаковку весом 200 г стоимостью 102 руб. 24 коп., зубную щетку «Colgete» стоимостью 150 руб. 70 коп., шампунь «Pantene» объемом 250 мл стоимостью 157 руб. 54 коп., причинив акционерному обществу «<АДРЕС> ущерб на сумму 410 руб. 54 коп.

Согласно ст. 28.2 ч.ч. 1-6 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статьей 7.27 ч. 1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

            Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

            Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

            Между тем, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2>, тем не менее, в материалах настоящего дела не имеется доверенности, позволяющей последней действовать от юридического лица - акционерного общества «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС>, что в свою очередь не может являться надлежащим исполнением обязанности, предусмотренной ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведений о направлении названного протокола об административном правонарушении АО «<АДРЕС> в деле не имеется. Имеющаяся в деле доверенность от АО «<АДРЕС> выданная на имя <ФИО3> не имеет значения для данного дела, в связи с тем, что выдана <ДАТА3> без права передоверия сроком на 1 год.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, что должностным лицом, составившим протокол, сделано не в полном объеме, а именно, не указана часть статьи 7.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Соколова Е.В.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки являются существенными, поэтому не позволяют суду выполнить вышеназванные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соколова Е.В. и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен.

Руководствуясь ст.ст.29.1 абз.4, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соколова Евгения Владимировича и другие материалы дела возвратить сотруднику полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску сержанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                         А.А. Ненашев