Решение по делу № 2-515/2012 от 06.12.2012

                                                                                                                                            <НОМЕР>

                                                               Решение

                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управления ПФ1 РФ в г. П.1 и П.1 районе С.1 области к Пузановой О.В.4   о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,                             

                                                         установил:

     Истец обратился с иском, указав, что  <ДАТА2>  Пузановой О.В.4, <ДАТА3> рождения,  истцом была назначена  пенсия по  случаю потери кормильца. Данный вид пенсии выплачивается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, не достигшими возраста 14 лет и не работают.

В <ДАТА>года  в результате проверки индивидуальных сведений истцом был выявлен факт работы ответчика. <ДАТА4> ответчиком предоставлена трудовая книжка, подтверждающая факт её работы в ЗАО «<АДРЕС>» с <ДАТА5> С <ДАТА> года  выплата пенсии ответчику прекращена. Переплата пенсии образовалась за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В целях досудебного урегулирования вопроса ответчик неоднократно приглашалась к истцу, она написала письменное обязательство погасить переполученную сумму в рассрочку, по 2000 рублей ежемесячно, однако обязательство не исполнила. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную трудовую пенсию в размере  34 572,50  рубля.

     Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что иск поддерживает в полном объеме, т.к. оплата не производилась.            

     Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что не имела  возможности погасить  переплату, так как оплачивает учебу дочери. Просит удерживать переплату с пенсии и с её зарплаты.

     Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы, представленные ответчиком на обозрение суда, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

     В соответствии с частью 1 ст.9 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (редакция <ДАТА9>) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

     В соответствии с частью 2  указанной статьи,  нетрудоспособными членами семьи умершего признаются:  один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

     Из материалов  дела (л\д 5-15) установлено, что ответчику- нетрудоспособному члену семьи умершего - жене, не работающей,   с <ДАТА10> истцом назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с занятостью уходом за ребенком,  не достигшим возраста 14 лет (<ФИО5> <ДАТА11> рождения л\д15).

     Из материалов дела (л\д 19-20) установлено, что Пузанова О.В. <ДАТА12> принята на работу в ЗАО «<АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> и работает по состоянию на <ДАТА4>. Из показаний ответчика в суде установлено, что она работает <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения до настоящего времени.  

     Согласно части 4 статьи  23   указанного   выше    Федерального    закона   <НОМЕР>ФЗ,

пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако ответчик указанную обязанность не выполнила и суд приходит к выводу, что переплата пенсии ответчику произошла из-за злоупотреблений со стороны ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона <НОМЕР>ФЗ в случае (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

     Поскольку Пузанова О.В.  принята на работу с  <ДАТА12>, то с этого момента следует считать её трудоспособной,  и соответственно прекратить выплату пенсии следовало  с <ДАТА> года.

      Из расчета переплаты (л\д21, 18) установлено, что расчёт переплаты пенсии ответчику произведен за период с <ДАТА6> по <ДАТА15> в сумме 34 572,50 рубля, выплата пенсии ответчику прекращена с <ДАТА16> (л\д17), что  суд считает  соответствующим действующему законодательству. 

      В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР>  от <ДАТА8> (ред. от <ДАТА9>),  если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                                решил:

      Взыскать с Пузановой О.В.4 в пользу Государственного учреждения- Управления ПФ1 РФ в г. П.1 и П.1 районе С.1 области  34 572,50 рубля  - излишне выплаченную пенсию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  

     Взыскать с  Пузановой О.В.4 госпошлину в доход государства в сумме 1237,18 рубля.

     Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения.

Мировой судья                                                               Л.В.Сухова.