Решение по делу № 2-4/2013 от 14.01.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области: Шахмеева Н.Н., при секретаре: Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-4/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Воропаеву Александру Юрьевичуо взыскании  недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась с иском к Воропаеву А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, и в соответствии  со ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

 Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за  2010 год в сумме 5 129 рублей 60 копеек..

В соответствии со ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено на позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 86880 от 21.11.2011 года с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения, а именно произведена оплата транспортного налога в сумме 1008 рублей 00 копеек, оставшаяся сумма задолженности составила 4 121 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области просит взыскать с ответчика сумму недоимку по транспортному налогу в размере 4 121 рубль 60 копеек.Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела  в его отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

         Ответчик,  был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не предоставил.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

         Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

         В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

          Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском в суд.

Из материалов дела видно, что на ответчике были зарегистрированы транспортные средства, по которым начислен налог за 2010 год в размере 5 129 рублей 60 копеек, добровольно ответчиком оплачена сумма в размере 1 008 рублей 00 копеек за автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Каких-либо сведений об уплате транспортного налога, недоимки по налогу за транспортное средство УАЗ р.з. <НОМЕР> и прицеп р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО> в материалах дела не имеется и ответчиком не предоставлено. При отмене судебного приказа ответчиком, последним, было указано, что данное транспортное средство и прицеп были похищены. Однако, из ответов на запросы в компетентные органы, следует, что каких-либо сведений о том, что указанное имущество было похищено, не имеется. По сведениям ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти указанное имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком.

Таким образом, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья,

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Воропаеву Александру Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить. Взыскать с Воропаева Александра Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 4 121 рубль 60 копеек. Взыскать с Воропаева Александра Юрьевича государственнуюпошлину в  доход государства размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

                Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                      Н.Н.Шахмеева <ОБЕЗЛИЧИНО>