Решение по делу № 5-14/2011 от 07.02.2011

Дело № 5-134-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2011 года                                                                     город Волжский

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17 декабря 2010 года в отношении Нестерова В.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области города <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года: Нестеров В.А., <ДАТА4> года в 18 час. 15 мин.. на <НОМЕР>. автодороги «<АДРЕС> области <АДРЕС> района, в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с полуприцепом  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону автодроги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 на участке дороги с ограниченной видимостью (изгиб дороги).

Нестеров В.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что  действительно на <НОМЕР>. автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области он совершил обгон впереди идущего транспортного средства <НОМЕР>, однако обгон им был начат на прерывистой линии разметки. Знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» он не видел и,  когда, проехав несколько метров, увидел сплошную линию разметки, то маневр возврата транспортного средства на прежнюю полосу осуществлять  не стал, так как его транспортного средство было загружено, а, кроме того, впереди идущее транспортное средство он практически обогнал. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель Нестерова В.А. Сытченко А.П. поддержал ходатайство Нестерова В.А. о прекращении производства по делу, за отсутствием в действиях Нестерова В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что Нестеров В.А. начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства <НОМЕР>. а/д «<АДРЕС> на прерывистой линии дорожной горизонтальной разметки. Дорожной разметки  1.6, предупреждающей о приближении к сплошной линии разметки 1.1 на дороге не было видно из-за плохих погодных условий. Знак 3.20 «Обгон запрещен», не был виден в пределах ближнего света фар, так как обзор был загорожен впереди идущим транспортным средством, этот знак он увидел лишь по окончании маневра обгона. Когда внезапно он увидел сплошную линию разметки, на ранее занимаемую полосу движения он не мог вернуться, так как позади него двигалось другое транспортное средство, и экстренное торможение могло привести к ДТП. Таким образом, Нестеров В.А. действовал в состоянии крайней необходимости. С схеме нарушения Нестеров В.А. указал, что не согласен с составленной схемой движения его транспортного средства, на представленных фото номера прицепа не видно, а на последнем фото виден номер его транспортного средства, однако не представлено доказательств пересечения сплошной линии разметки, данный участок дороги ровный, без закруглений, Таким образом, схема движения транспортного средства под управлением Нестерова В.А., а также приобщенные к протоколу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.А., не могут быть допустимым доказательством виновности Нестерова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, перед установкой дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметкой 1.1 должна быть нанесена дорожная разметки 1.6, в соответствии которой длина штрихов превышает промежутки между ними в три раза и предупреждает водителя о приближении к сплошной линии разметки, однако указанной разметки Нестеров В.А. не мог увидеть из-за погодных условий, в тоже время данный участок дороги не освещен, в нарушение требований ГОСТов.  Кроме того, дорожная разметка должна быть видима на расстоянии 50-100м., однако из фотоснимков просматривается, что дорожной разметки нет, впереди идущее транспортное средство <НОМЕР> двигалось на подъем,  и,  как только Нестеров В.А. увидел впереди себя сплошную линию разметки 1.1, то сразу же перестроился на ранее занимаемую полосу движения и, таким образом,  п.11.4 ПДД РФ Нестеров В.А. не нарушил.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки».

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии п. 11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 11.2. водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу; п. 11.4. обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ отнесен к запрещающим знакам: запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

  В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Мировым судьей не может быть принято как доказательство виновности Нестерова В.А. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, фотофиксацию движения транспортного средства под управлением Нестерова В.А., так как, из приобщенных к протоколу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.А., фотоснимков, не просматривается номера транспортного средства.

Схему места совершения административного правонарушения мировой судья принимает в качестве доказательства  виновности Нестерова В.А.,  поскольку данная схема подписана составителем протокола об административном правонарушении, а также свидетелем <Ф.И.О.1>, письменные объяснения которого приобщены к материалам дела.

Из представленной дислокации размещенных дорожных знаков  установлено, что перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» установлен дорожный знак 1.14 «Крутой подъем», что не оспаривалось Нестеровым В.А. в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, на основании вышеизложенного, пояснения Нестерова В.А. о том, что при  торможении им его транспортного средства  для перестроения на ранее занимаемую полосу движения, он мог создать помеху позади него идущего транспортного средства, в плоть до создания дорожно-транспортного происшествия,  нельзя признать, как действие в состоянии крайней необходимости, так как понятие «крайняя необходимость» определена ст. 2.7 КоАП РФ, а именно: не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, что в судебном заседании не было установлено.

Мировой судья, выслушав пояснения Нестерова В.А., его представителя Сытченко А.П.,  изучив схему дорожного движения, дислокацию дорожных знаков на <НОМЕР>. автодороги «<АДРЕС>, а также письменные  показания свидетеля,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, оценивая в совокупности материалы дела, считает, что Нестеров В.А.  совершил  административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

         Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает.

         Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.15 ч.4,  29.9- 29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

Нестерова В.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Нестерова В.А.   направить в  ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> области (<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области содня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья

Постановление в законную силу не вступило.